Art. 505 PZP — legitymacja do wniesienia środków ochrony prawnej (PZP 2019)

Krąg podmiotów uprawnionych do korzystania ze środków ochrony prawnej oraz wymóg interesu. W bazie: 1 961 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 505 PZP

• KIO 3635/26Wyrok
  2. Regionalna Baza LogistycznaWarszawa
  ofertazamówienieart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 5a
  oddalone2 września 2026
• KIO 3275/26Wyrok
  Poznańskie Inwestycje Miejskie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w PoznaniuPoznań
  oferta najkorzystniejszakryterium „Doświadczenie Personelu Wykonawcy”art. 128 ust. 1art. 239 ust. 1
  uwzględnione2 września 2026
• KIO 3901/26Wyrok
  Skarb Państwa – 4. Brygada Logistyczna w PomiechówkuPomiechówek
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniupostępowanie o udzielenie zamówienia publicznegoart. 255 pkt 6art. 259
  uwzględnione1 września 2026
• KIO 3838/26Wyrok
  43 Wojskowy Oddział GospodarczyŚwiętoszów
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 224 ust. 1art. 224 ust. 5
  uwzględnione1 września 2026
• KIO 3589/26Wyrok
  Kraków Nowa Huta Przyszłości S.A. w KrakowieKraków
  odrzucenie ofertyPzpart. 3 ust. 3art. 16 pkt 1-3
  oddalone1 września 2026
• KIO 3465/26Wyrok
  Powiat TczewskiTczew
  odrzucenie ofertyunieważnienie czynnościart. 3 ust. 3art. 16 pkt 1
  uwzględnione1 września 2026
• KIO 3458/26Wyrok
  Skarb Państwa – Zakład Zamówień Publicznych przy Ministrze Zdrowia w WarszawieWarszawa
  koszt postępowaniakryteria oceny ofertart. 3 ust. 3art. 239
  oddalone1 września 2026
• KIO 3840/26Wyrok
  Gmina TorzymTorzym
  brak przekazania odwołaniabrak przekazania kopii zgłoszenia przystąpieniaart. 275 pkt 2art. 3 ust. 3
  oddalone31 sierpnia 2026
• KIO 3687/26Wyrok
  Dolnośląska Służba Dróg i Kolei we WrocławiuWrocław
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńoferta złożona przez wykonawcę, który nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniuart. 16 pkt 1-3art. 118 ust. 2 i 4
  uwzględnione31 sierpnia 2026
• KIO 3611/26Wyrok
  Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A.Konstancin-Jeziorna
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 226 ust. 1 pkt 5art. 232 ust. 1
  oddalone31 sierpnia 2026
• KIO 3553/26Wyrok
  Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe, Nadleśnictwo LimanowaWarszawa
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 3 ust. 3art. 505 ust. 1
  uwzględnione31 sierpnia 2026
• KIO 3529/26Wyrok
  ENEA Operator spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w PoznaniuPoznań
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuoferta niezłożona w wymaganym terminieart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1
  oddalone31 sierpnia 2026
• KIO 3525/26Wyrok
  Gmina DługosiodłoDługosiodło
  brak przekazania odwołaniabrak zgody na przedłużenie terminu związania ofertąart. 99 ust. 1art. 99 ust. 2
  oddalone31 sierpnia 2026
• KIO 3499/26Wyrok
  Miasto Kalisz– Zarząd Dróg Miejskich w KaliszuKalisz
  omyłka pisarskaomyłka rachunkowaart. 3 ust. 3art. 223 ust. 1
  uwzględnione31 sierpnia 2026
• KIO 3747/26Wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m.st. Warszawie Spółka AkcyjnaWarszawa
  gwarancja jakościklauzulaart. 99 ust. 1art. 16 pkt 1-3
  oddalone28 sierpnia 2026
• KIO 3737/26Postanowienie
  Gmina PyskowicePyskowice
  umorzenie postępowania odwoławczegoodwołanieart. 505 ust. 1art. 513 pkt 1
  umorzenie postępowania28 sierpnia 2026
• KIO 3670/26Wyrok
  Zarząd Dróg i Transportu Miejskiego w LublinieLublin
  ofertarażąco niska cenaart. 224 ust. 2 pkt 1art. 239 ust. 1
  uwzględnione28 sierpnia 2026
• KIO 3613/26Wyrok
  Gmina LubliniecLubliniec
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńoferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuart. 3 ust. 1art. 16 ust. 1
  oddalone28 sierpnia 2026
• KIO 3451/26Wyrok
  Gmina StopnicaStopnica
  odrzucenie ofertyspecyfikacja warunków zamówieniaart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone28 sierpnia 2026
• KIO 3432/26Wyrok
  Miasto Jelenia GóraJelenia Góra
  odwołaniezamówienieart. 3 ust. 3art. 44 ust. 2
  uwzględnione28 sierpnia 2026

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO