Art. 8 PZP (2004) — jawność postępowania

Zasada jawności postępowania oraz ustawowe przesłanki ograniczenia dostępu do informacji. W bazie: 773 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 8 PZP (2004)

• KIO 2322/16Wyrok
  GDDKiAWarszawa
  tajemnica przedsiębiorstwa TPart. 8 ust. 3
  uwzględnione21 grudnia 2016
• KIO 2116/16Wyrok
  Zaklad Ubezpieczeń SpołecznychWarszawa
  wykluczenie wykonawcyoświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu z postępowaniaart. 22 ust. 1 pkt 3art. 24 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione7 grudnia 2016
• KIO 2115/16Wyrok
  Zaklad Ubezpieczeń SpołecznychWarszawa
  wyjaśnienia treści ofertyrażąco niska cenaart. 8 ust. 1art. 8 ust. 2
  uwzględnione7 grudnia 2016
• KIO 212/16Wyrok
  ENEA Wytwarzanie sp. z o.o. w Świerżach GórnychŚwierże Górna
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 8 ust. 1art. 8 ust. 2
  oddalone22 listopada 2016
• KIO 2049/16Wyrok
  Urząd Dozoru TechnicznegoWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 24 ust. 2 pkt 3art. 7 ust. 3
  oddalone15 listopada 2016
• KIO 2022/16Wyrok
  ENEA Wytwarzanie sp. z o.o.Kozienice
  tajemnica przedsiębiorstwa TPart. 8 ust. 1 i 3
  uwzględnione8 listopada 2016
• KIO 2023/16Wyrok
  Bioro Ochrony RząduWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 8 ust. 1-3art. 87 ust. 1
  oddalone8 listopada 2016
• KIO 2007/16Wyrok
  Uniwersytecki Szpital Dziecięcy w KrakowieKraków
  rażaco niska cenatajemnica przedsiębiorstwa TPart. 8 ust. 3art. 90 ust. 1
  uwzględnione7 listopada 2016
• KIO 2003/16Wyrok
  15 Wojskowy Oddział GospodarczySzczecin
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 7 ust. 1art. 8 ust. 3
  oddalone7 listopada 2016
• KIO 1807/16Wyrok
  Skarb Państwa: Ministerstwo SprawiedliwościWarszawa
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 24 ust. 2 pkt 3art. 26 ust. 3
  oddalone7 listopada 2016
• KIO 1829/16Wyrok
  Resortowe Centrum Zarządzania Sieciami i Usługami TeleinformatycznymiWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniatajemnica przedsiębiorstwaart. 8 ust. 1art. 8 ust. 3
  uwzględnione31 października 2016
• KIO 1926/16Wyrok
  24 Wojskowy Oddział GospodarczyGiżycko
  rażaco niska cenawyjaśnienia treści ofertyart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 3
  oddalone28 października 2016
• KIO 1878/16Wyrok
  Resortowe Centrum Zarządzania Sieciami i Usługami Teleinformatycznymi w WarszawieWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniatajemnica przedsiębiorstwaart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 3
  oddalone27 października 2016
• KIO 1906/16Wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa – Zarząd Miejskich Inwestycji DrogowychWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 7 ust. 1art. 8 ust. 1
  oddalone27 października 2016
• KIO 1889/16Wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w WarszawieWarszawa
  Kodeks Cywilnyomyłka rachunkowaart. 139art. 140
  uwzględnione27 października 2016
• KIO 1932/16Wyrok
  MPWiK w m.st. Warszawie S.A.Warszawa
  rażąco niska cenaRNCart. 8 ust. 1 i 3art. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone27 października 2016
• KIO 1887/16Wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział we WrocławiuWrocław
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 7 ust. 1art. 8 ust. 1
  uwzględnione24 października 2016
• KIO 1839/16Wyrok
  Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony ZdrowiaWaszawa
  wyjaśnienia treści ofertyrażąco niska cenaart. 24 ust. 2 pkt 2art. 24 ust. 4
  uwzględnione21 października 2016
• KIO 1873/16Wyrok
  Gmina DąbrówkaDąbrówka
  tajemnica przedsiębiorstwa TPart. 8 ust. 1-3
  oddalone20 października 2016
• KIO 1830/16Wyrok
  Województwo Łódzkie – Zarząd Dróg WojewódzkichŁódź
  art. 8 ust. 1
  oddalone13 października 2016

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO