Art. 16 PZP — zasady udzielania zamówień (PZP 2019)

Uczciwa konkurencja, równe traktowanie, przejrzystość i proporcjonalność — fundament zarzutów odwoławczych. W bazie: 7899 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 16 PZP

• KIO 2410/25postanowienie
  Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania Sp. z o.o.Lubin
  odwołaniepostępowanieart. 16 pkt 1-3art. 99 ust. 1 i 4
  umorzenie postępowania4 lipca 2025
• KIO 2390/25postanowienie
  Miasto Stołeczne Warszawa – Stołeczne Centrum Sportu AKTYWNA WARSZAWA Jednostka Budżetowa m.st. WarszawyWarszawa
  wynik postępowaniaumorzenie postępowania odwoławczegoart. 99 ust. 4art. 16 ust. 1
  umorzenie postępowania4 lipca 2025
• KIO 2280/25postanowienie
  Gmina Rzgów i Gmina WilczynRzgów
  brak przekazania odwołaniabrak przekazania kopii zgłoszenia przystąpieniaart. 16 pkt 1art. 17 ust. 2
  umorzenie postępowania4 lipca 2025
• KIO 2227/25|KIO 2277/25wyrok
  Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. J. Gromkowskiego we WrocławiuWrocław
  doświadczenie zawodowe osób wykonujących przedmiot zamówieniabudynek użyteczności publicznejart. 3 ust. 3art. 16 pkt 1
  oddalone4 lipca 2025
• KIO 2276/25wyrok
  Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego – CentralaWarszawa
  kosztorysnaruszenie obowiązków dotyczących płatnościart. 16 pkt 1)-3art. 17 ust. 1 pkt 2
  umorzenie postępowania4 lipca 2025
• KIO 2227/25wyrok
  Wojewódzki Szpital Zespolony z siedzibą w KielcachKielce
  kryteria oceny ofertmodyfikacja treści SWZart. 239 ust. 1art. 239 ust. 2
  uwzględnione4 lipca 2025
• KIO 2202/25 | KIO 2214/25wyrok
  Polskie Koleje Państwowe Polskie Linie Kolejowe Centrum Realizacji Inwestycji Region PółnocnyWarszawa
  tajemnica przedsiębiorstwarażąco niska cenaart. 18 ust. 3art. 11 ust. 2
  oddalone4 lipca 2025
• KIO 2189/25wyrok
  Bankowy Fundusz GwarancyjnyWarszawa
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuoferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuart. 99 ust. 1art. 99 ust. 4
  uwzględnione4 lipca 2025
• KIO 2170/25wyrok
  Mazowieckie Centrum Leczenia Chorób Płuc i Gruźlicy z siedzibą w OtwockuOtwock
  rażąco niska cenatajemnica przedsiębiorstwaart. 3art. 16 pkt 1
  umorzenie postępowania4 lipca 2025
• KIO 2164/25wyrok
  Gmina Międzyrzec PodlaskiMiędzyrzec Podlaski
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. cart. 128 ust. 1
  oddalone4 lipca 2025
• KIO 1979/25wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  brak zgody na przedłużenie terminu związania ofertąnieprzyznanie środków na sfinansowanie zamówieniaart. 513 pkt 1art. 112 ust. 1
  uwzględnione4 lipca 2025
• KIO 2396/25postanowienie
  Szpital Specjalistyczny im. Stefana Żeromskiego SP ZOZ w KrakowieKraków
  odwołaniezamawiającyart. 99 ust. 1art. 99 ust. 2
  umorzenie postępowania3 lipca 2025
• KIO 2352/25 | KIO 2365/25postanowienie
  Państwowy Instytut Medyczny Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i AdministracjiWarszawa
  odrzucenie ofertyzasad uczciwej konkurencjiart. 513 pkt 1art. 513 pkt 2
  umorzenie postępowania3 lipca 2025
• KIO 2319/25postanowienie
  Wojewódzki Szpital Zespolony im. L. Rydygiera w ToruniuToruń
  odwołaniepostępowanie odwoławczeart. 90 ust. 2art. 16
  umorzenie postępowania3 lipca 2025
• KIO 2252/25 | KIO 2260/25wyrok
  Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki ZdrowotnejOstrów Mazowiecka
  rażąco niska cenaoferta nieważnaart. 3 ust. 3art. 16 pkt 1
  uwzględnione3 lipca 2025
• KIO 2233/25wyrok
  Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej w LeżajskuWarszawa
  odrzucenie ofertywarunki ubezpieczeniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  uwzględnione3 lipca 2025
• KIO 2178/25 | KIO 2183/25wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w Warszawie, Centrum Realizacji InwestycjiWarszawa
  tajemnica przedsiębiorstwazastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwaart. 16art. 18 ust. 3
  oddalone3 lipca 2025
• KIO 2163/25postanowienie
  Miasto LubońLuboń
  odwołanienaruszenieart. 275 pkt 1art. 16 pkt 1
  umorzenie postępowania3 lipca 2025
• KIO 2145/25wyrok
  INSTYTUT INNOWACJI I TECHNOLOGII POLITECHNIKI BIAŁOSTOCKIEJ SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄBiałystok
  zamawiający publicznyinteres w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść stronyart. 2 ust. 1 pkt 1art. 4 pkt 3 lit. a
  oddalone3 lipca 2025
• KIO 2131/25wyrok
  Skarb Państwa - Ministerstwo Funduszy i Polityki RegionalnejWarszawa
  rażąco niska cenaoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 8)art. 224 ust. 5
  uwzględnione3 lipca 2025

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO