Art. 16 PZP — zasady udzielania zamówień (PZP 2019)

Uczciwa konkurencja, równe traktowanie, przejrzystość i proporcjonalność — fundament zarzutów odwoławczych. W bazie: 8 390 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 16 PZP

• KIO 3051/25Postanowienie
  Gmina KielceKielce
  umorzenie postępowaniaodwołanieart. 18 ust. 1art. 18 ust. 3
  umorzenie postępowania27 sierpnia 2025
• KIO 3020/25Postanowienie
  Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w WarszawieWarszawa
  odwołaniepostępowanie odwoławczeart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  umorzenie postępowania27 sierpnia 2025
• KIO 2902/25Wyrok
  Koleje Małopolskie sp. z o.o.Kraków
  unieważnienie postępowanianaruszenie przepisów ustawyart. 16 pkt 3art. 255 pkt 6
  uwzględnione27 sierpnia 2025
• KIO 2836/25Wyrok
  Gmina WadowiceWadowice
  ofertaodwołanieart. 104art. 105 ust. 1
  oddalone27 sierpnia 2025
• KIO 2792/25, KIO 2821/25Wyrok
  Centrum Informatyki Resortu Finansów z siedzibą w RadomiuRadom
  zamówienieusługaart. 3art. 99 ust. 1
  uwzględnione27 sierpnia 2025
• KIO 2738/25Wyrok
  4. Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej we WrocławiuWrocław
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 223 ust. 1
  oddalone27 sierpnia 2025
• KIO 3102/25Postanowienie
  Miasto GliwiceGliwice
  czyn nieuczciwej konkurencjiodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 7art. 3 ust. 1
  umorzenie postępowania26 sierpnia 2025
• KIO 2996/25Wyrok
  Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  czyn nieuczciwej konkurencjikoszty postępowaniaart. 226 ust. 1 pkt 7art. 16 ust. 1
  oddalone26 sierpnia 2025
• KIO 2990/25Postanowienie
  Gmina LutomierskLutomiersk
  oferta najkorzystniejszaoferta wykonawcyart. 3art. 16 pkt 1
  umorzenie postępowania26 sierpnia 2025
• KIO 2941/25Wyrok
  Gmina Borne SulinowoBorne Sulinowo
  brak przekazania odwołaniabrak zgody na przedłużenie terminu związania ofertąart. 253 pkt 1art. 16 pkt 1-3
  oddalone26 sierpnia 2025
• KIO 2926/25Postanowienie
  Centrum Usług SpołecznychRuda Śląska
  odwołaniepostępowanie odwoławczeart. 275 pkt 1art. 99 ust. 1
  umorzenie postępowania26 sierpnia 2025
• KIO 2925/25Postanowienie
  Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w WarszawieWarszawa
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuoferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuart. 505 ust. 1art. 513 pkt 1
  umorzenie postępowania26 sierpnia 2025
• KIO 2844/25Wyrok
  Województwo Podkarpackie - Podkarpacki Zarząd Dróg WojewódzkichRzeszów
  odrzucenie ofertybłąd w obliczeniu cenyart. 3art. 16 pkt 1
  oddalone26 sierpnia 2025
• KIO 2803/25Wyrok
  Powiatu LubelskiegoLublin
  niedozwolone porozumieniezaniechanie wykluczenia wykonawcyart. 16 pkt 1-3art. 17 ust. 2
  oddalone26 sierpnia 2025
• KIO 2794/25Wyrok
  Gmina Miejska Legionowo – Urząd Miasta LegionowoLegionowo
  art. 8 ust. 1 ustawy art. 16 ustawy art. 99 ust. 1 ustawy art. 134 ust. 1 pkt 20 ustawyart. 134 ust. 1 pkt 4art. 134 ust. 1 pkt 20
  oddalone26 sierpnia 2025
• KIO 2754/25, KIO 2757/25Wyrok
  Centrum Informatyki Resortu FinansówWarszawa
  odrzucenie ofertyunieważnienie czynności wyboru ofertart. 226 ust. 1 pkt 5art. 16 pkt 1 i 3
  uwzględnione26 sierpnia 2025
• KIO 3105/25Postanowienie
  Uniwersytet RzeszowskiRzeszów
  zamówienieodwołanieart. 112 ust. 1art. 112 ust. 2 pkt 4
  umorzenie postępowania25 sierpnia 2025
• KIO 3067/25Postanowienie
  Gmina LubinLubin
  odwołaniezamówienieart. 3art. 16 pkt 1 i 2
  umorzenie postępowania25 sierpnia 2025
• KIO 2953/25Postanowienie
  Zarząd Dróg Miejskich w WarszawieWarszawa
  umorzenie postępowania odwoławczegoodwołanieart. 91 ust. 1art. 91 ust. 2
  umorzenie postępowania25 sierpnia 2025
• KIO 2935/25Postanowienie
  Zarząd Dróg Powiatowych w DzierżoniowieDzierżoniów
  umorzenie postępowaniawymagania dotyczące sprzętuart. 115 ust. 1 pkt 3art. 112 ust. 1
  umorzenie postępowania25 sierpnia 2025

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO