Art. 16 PZP — zasady udzielania zamówień (PZP 2019)

Uczciwa konkurencja, równe traktowanie, przejrzystość i proporcjonalność — fundament zarzutów odwoławczych. W bazie: 8 390 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 16 PZP

• KIO 2726/22Wyrok
  Uniwersytet Medyczny im. Karola Marcinkowskiego w PoznaniuPoznań
  ocena ofertczyn nieuczciwej konkurencjiart. 16 ust. 1art. 16 ust. 2
  oddalone31 października 2022
• KIO 2747/22Wyrok
  Regionalne Centrum Gospodarki Wodno-Ściekowej S.A.Tychy
  dowodyrażąco niska cenaart. 16 pkt 1, 2 i 3art. 18 ust. 1 i 3
  uwzględnione28 października 2022
• KIO 2689/22Wyrok
  Park Śląski Spółka AkcyjnaChorzów
  wadiumzasady udzielania zamówieńart. 128 ust. 1 i 4art. 16 pkt 1 i 2
  oddalone28 października 2022
• KIO 2715/22Wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  wybór ofertyzasady udzielania zamówieńart. 16 pkt 1art. 17 ust. 2
  oddalone27 października 2022
• KIO 2702/22Wyrok
  Narodowe Centrum Badań i Rozwoju z siedzibą w WarszawieWarszawa
  czyn nieuczciwej konkurencjiodrzucenie ofertyart. 16 pkt 1art. 224 ust. 1
  oddalone27 października 2022
• KIO 2712/22Wyrok
  Związek Międzygminny „Gospodarka Komunalna”Chrzanów
  zasada jawności postępowania odwoławczegozasady udzielania zamówieńart. 16 pkt 1art. 17 ust. 2
  uwzględnione26 października 2022
• KIO 2711/22Wyrok
  Sąd Okręgowy w Gorzowie WielkopolskimGorzów Wielkopolski
  zasada równego traktowania wykonawcówodrzucenie ofertyart. 16art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone26 października 2022
• KIO 2700/22Wyrok
  Gmina SkarszewySkaryszewy
  wyjaśnienia oświadczeń lub dokumentówzasady udzielania zamówieńart. 128 ust. 1art. 16 pkt 1
  oddalone26 października 2022
• KIO 2699/22Wyrok
  Politechnika WrocławskaWrocław
  zasada jawności postępowania odwoławczegoczyn nieuczciwej konkurencjiart. 16 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione26 października 2022
• KIO 2680/22Wyrok
  Gmina Wrocław, w imieniu i na rzecz której działa Ekosystem Sp. z o.o.Wrocław
  opis przedmiotu zamówieniazasady udzielania zamówieńart. 112art. 16
  oddalone25 października 2022
• KIO 2647/22Wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w BydgoszczyBydgoszcz
  rażąco niska cenaRNCart. 16 pkt 1art. 224 ust. 6
  oddalone25 października 2022
• KIO 2532/22Wyrok
  Skarb Państwa - Główny Inspektorat Transportu DrogowegoWarszawa
  wybór ofertyczyn nieuczciwej konkurencjiart. 112 ust. 1art. 134 ust. 1 pkt 20
  uwzględnione25 października 2022
• KIO 2623/22Wyrok
  Gmina DamnicaDamnica
  zasada równego traktowania wykonawcówopis przedmiotu zamówieniaart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  oddalone24 października 2022
• KIO 2594/22Wyrok
  Miejski Zarząd Dróg i KomunikacjiRadom
  terminprojektowane postanowienia umowyart. 16 pkt 1art. 16 pkt 3
  oddalone24 października 2022
• KIO 2616/22Wyrok
  Gmina WilamowiceWilamowice
  wybór ofertyinna omyłkaart. 16 pkt 1art. 223 ust. 1
  oddalone21 października 2022
• KIO 2642/22Wyrok
  21 Baza Lotnictwa Taktycznego w ŚwidwinieŚwidwin
  rażąco niska cenaRNCart. 16 pkt 1art. 224 ust. 1-3 i 5
  uwzględnione20 października 2022
• KIO 2640/22Wyrok
  Narodowy Bank PolskiWarszawa
  wyjaśnienia treści ofertyzasady udzielania zamówieńart. 16 pkt 1art. 223 ust. 1
  oddalone20 października 2022
• KIO 2629/23Wyrok
  Gmina StrzelceStrzelce
  zasada równego traktowania wykonawcówopis przedmiotu zamówieniaart. 101 ust. 1art. 101 ust. 1 pkt 2 lit. c
  oddalone20 października 2022
• KIO 2590/22Wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział we WrocławiuWrocław
  dowodywyjaśnienia oświadczeń lub dokumentówart. 109 ust. 1 pkt 10art. 109 ust. 1 pkt 8
  oddalone18 października 2022
• KIO 2569/22Wyrok
  Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w WarszawieWarszawa
  opis przedmiotu zamówieniaomyłka polegająca na niezgodności oferty z dokumentami zamówieniaart. 126 ust. 1art. 16 pkt 2
  oddalone18 października 2022

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO