Art. 226 PZP — odrzucenie oferty (PZP 2019)

Katalog przesłanek odrzucenia oferty w ustawie z 2019 r. — najczęściej przywoływany przepis w odwołaniach. W bazie: 9 660 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 226 PZP

• KIO 2514/25Wyrok
  Szpital Kliniczny Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji z Warmińsko-Mazurskim Centrum Onkologii w OlsztynieOlsztyn
  rażąco niska cenaofertaart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione28 lipca 2025
• KIO 2510/25Wyrok
  Gmina KwidzynKwidzyn
  rażąco niska cenaunieważnienie postępowaniaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  uwzględnione28 lipca 2025
• KIO 2488/25Wyrok
  Młodzieżowy Ośrodek Wychowawczy im. Janusza Korczaka w BabimościeBabimost
  wykluczenie wykonawcynienależyte wykonanie zobowiązaniaart. 109 ust. 1 pkt 5art. 109 ust. 1 pkt 7
  uwzględnione28 lipca 2025
• KIO 2464/25Postanowienie
  Powiat BydgoskiBydgoszcz
  odwołanieofertaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  umorzenie postępowania28 lipca 2025
• KIO 2450/25Wyrok
  Gmina Dubeninki w DubeninkachDubeninki
  art. 16 ust. 1 pkt 2art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c
  uwzględnione28 lipca 2025
• KIO 2515/25Wyrok
  POLREGIO spółka akcyjna z siedzibą w WarszawieWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniaczyn nieuczciwej konkurencjiart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 7
  oddalone28 lipca 2025
• KIO 2664/25Postanowienie
  Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w WarszawieWarszawa
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 505 ust. 1art. 513 pkt 1
  umorzenie postępowania25 lipca 2025
• KIO 2652/25Postanowienie
  Skarb Państwa – 22 Wojskowy Oddział Gospodarczy w OlsztynieOlsztyn
  umorzenie postępowania odwoławczegoodwołanieart. 275 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 3
  umorzenie postępowania25 lipca 2025
• KIO 2614/25Postanowienie
  Gmina Miejska Pruszcz GdańskiPruszcz Gdański
  odrzucenie ofertypostępowanie odwoławczeart. 226 ust. 1 pkt 5art. 16 pkt 1
  umorzenie postępowania25 lipca 2025
• KIO 2569/25Postanowienie
  Szpital Joannitas w Pszczynie samorządowa spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w restrukturyzacjiPszczyna
  błąd w obliczeniu cenyniezgodność z ustawąart. 16 pkt 1art. 17 ust. 2
  umorzenie postępowania25 lipca 2025
• KIO 2513/25Wyrok
  Gmina SokółkaSokółka
  ocena ofertodrzucenie ofertyart. 513 pkt 1art. 513 pkt 2
  oddalone25 lipca 2025
• KIO 2497/25Wyrok
  Wielkopolskie Centrum Recyklingu Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w WitaszyczkachWitaszyczki
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuwybór ofertyart. 109 ust. 1 pkt 7art. 239 ust. 1
  oddalone25 lipca 2025
• KIO 2462/25, KIO 2479/25Wyrok
  Komenda Główna PolicjiWarszawa
  odrzucenie ofertyunieważnienie czynnościart. 128 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione25 lipca 2025
• KIO 2306/25, KIO 2307/25, KIO 2329/25Wyrok
  Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad z siedzibą w Warszawie.Warszawa
  rażąco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 3 ust. 3art. 224 ust. 6
  oddalone25 lipca 2025
• KIO 2087/25Wyrok
  Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w RzeszowieWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniaoferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuart. 16 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone25 lipca 2025
• KIO 2520/25Wyrok
  Skarb Państwa - 3 Regionalna Baza Logistyczna z/s w KrakowieKraków
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńoferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 2
  oddalone24 lipca 2025
• KIO 2495/25Wyrok
  Gmina RychtalRychtal
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  oddalone24 lipca 2025
• KIO 2470/25Wyrok
  3 Regionalna Baza Logistyczna w KrakowieKraków
  naruszenie obowiązków dotyczących płatnościnaruszenie obowiązków w dziedzinie prawa socjalnegoart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a
  uwzględnione24 lipca 2025
• KIO 2455/25Wyrok
  Archiwum Państwowe we WrocławiuWrocław
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuoferta najkorzystniejszaart. 239 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b i c
  uwzględnione24 lipca 2025
• KIO 2609/25Postanowienie
  Gmina Miasto PruszkówPruszków
  oferta najkorzystniejszaodwołanieart. 239 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania23 lipca 2025

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO