Art. 226 PZP — odrzucenie oferty (PZP 2019)

Katalog przesłanek odrzucenia oferty w ustawie z 2019 r. — najczęściej przywoływany przepis w odwołaniach. W bazie: 9 660 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 226 PZP

• KIO 1104/22Wyrok
  Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w SzczecinieSzczecin
  wybór ofertywykluczenie wykonawcyart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. aart. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone13 maja 2022
• KIO 1087/22Wyrok
  Komenda Główna Straży GranicznejWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone13 maja 2022
• KIO 1154/22Wyrok
  Gmina Żabia WolaŻabia Wola
  czyn nieuczciwej konkurencjiodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 7art. 239 ust. 1
  oddalone12 maja 2022
• KIO 1084/22Wyrok
  Komenda Wojewódzka Policji w OlsztynieOlsztyn
  podatek VAT błąd w obliczeniu cenyart. 226 ust. 1 pkt 10
  uwzględnione12 maja 2022
• KIO 1162/22Wyrok
  Gmina Pruszcz GdańskiJuszkowo
  unieważnienie postępowaniaomyłka polegająca na niezgodności oferty z dokumentami zamówieniaart. 223 ust. 2 pkt 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione11 maja 2022
• KIO 1051/22Wyrok
  Arena Gdańsk Sp. z o.o.Gdańsk
  uzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 128 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c
  oddalone11 maja 2022
• KIO 1143/22Wyrok
  Centrum Usług Społecznych w KoszalinieKoszalin
  rażąco niska cenaRNC zasady udzielania zamówień zasada uczciwej konkurencji zasada równego traktowania wykonawcówart. 226 ust. 1 pkt 8art. 239 ust. 1 i 2
  oddalone10 maja 2022
• KIO 1072/22Wyrok
  Gmina UjazdUjazd
  wybór ofertyodrzucenie ofertyart. 107 ust. 2art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c
  -10 maja 2022
• KIO 1065/22Wyrok
  Zarząd Dróg i Transportu w KoszalinieKoszalin
  podmiotowe środki dowodowewezwanie do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeńart. 118art. 123
  uwzględnione10 maja 2022
• KIO 1061/22Wyrok
  Gmina TrzciankaTrzcianka
  rażąco niska cenaRNCart. 16 pkt 1art. 224 ust. 14
  oddalone10 maja 2022
• KIO 1029/22Wyrok
  Ministerstwo FinansówWarszawa
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 224 ust. 5art. 224 ust. 6
  oddalone10 maja 2022
• KIO 1023/22Wyrok
  Gmina MiączynMiączyn
  zasada równego traktowania wykonawcówwybór ofertyart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  oddalone10 maja 2022
• KIO 1107/22Wyrok
  Miejski Zarząd Dróg i Komunikacji z siedzibą w RadomiuRadom
  odrzucenie ofertyart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 10
  uwzględnione9 maja 2022
• KIO 1047/22Wyrok
  Miasto Poznań, w imieniu którego działają Poznańskie Inwestycje Miejskie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąPoznań
  wezwanie do wyjaśnieńzasady udzielania zamówieńart. 109 ust. 1 pkt 8art. 128 ust. 1 pkt 1
  oddalone9 maja 2022
• KIO 1144/22Wyrok
  Generalna Dyrekcja Ochrony ŚrodowiskaWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione6 maja 2022
• KIO 1075/22Wyrok
  Vistula-Park Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w ŚwieciuŚwiecie
  wybór ofertyodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 5art. 251 ust. 1
  oddalone6 maja 2022
• KIO 1059/22Wyrok
  Gmina TyczynTyczyn
  zasada jawności postępowania odwoławczegorażąco niska cenaart. 18 ust. 3art. 224 ust. 6
  uwzględnione6 maja 2022
• KIO 1018/22Wyrok
  Polski Związek SzermierczyWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione6 maja 2022
• KIO 999/22Wyrok
  Aquanet S.A.Poznań
  zasady udzielania zamówieńzasada uczciwej konkurencji zasada równego traktowania wykonawców ocena ofertart. 226 ust. 1 pkt 2bart. 239 ust. 1 i 2
  uwzględnione6 maja 2022
• KIO 1077/22Wyrok
  Warszawski Uniwersytet MedycznyWarszawa
  unieważnienie postępowanianiezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 255 pkt 2
  uwzględnione4 maja 2022

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO