Art. 239 PZP — wybór oferty (PZP 2019)

Wybór oferty najkorzystniejszej na podstawie kryteriów z dokumentów zamówienia. W bazie: 5 370 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 239 PZP

• KIO 351/25Wyrok
  Teatr RozmaitościWarszawa
  doświadczenienaruszenie zasadart. 112 ust. 1 w zw. z art. 112 ust. 2 pkt 4 w zw. z art. 116 ust. 1 w zw. z art. 16 pkt 1 - 3art. 239 ust. 1 w zw. z art. 242 ust. 1 w zw. z art. 242 ust. 2 pkt 5 w zw. z art. 16 pkt 1 - 3
  oddalone18 lutego 2025
• KIO 293/25Wyrok
  Skarb Państwa – Główny Inspektorat Transportu DrogowegoWarszawa
  odrzucenie ofertyoferta nieważnaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  oddalone18 lutego 2025
• KIO 170/25Wyrok
  Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo JugówWarszawa
  odrzucenie ofertyunieważnienie postępowaniaart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  uwzględnione18 lutego 2025
• KIO 475/25Postanowienie
  Instytut Hematologii i TransfuzjologiiWarszawa
  odwołanieoferta najkorzystniejszaart. 16 pkt 1-3art. 226 ust. 1 pkt 8
  umorzenie postępowania17 lutego 2025
• KIO 360/25Wyrok
  17 Wojskowy Oddział Gospodarczy w KoszalinieKoszalin
  oferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuoferta równoważnaart. 224 ust. 1 pkt 6art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone17 lutego 2025
• KIO 274/25Wyrok
  Skarb Państwa - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad.Warszawa
  wykonawcaofertaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a
  oddalone17 lutego 2025
• KIO 251/25Wyrok
  Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo BierzwnikBierzwnik
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuwykluczenie wykonawcyart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. aart. 109 ust. 1 pkt 1
  oddalone17 lutego 2025
• KIO 200/25Wyrok
  Polskie Porty Lotnicze S.A.Warszawa
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuoferta jako najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c
  oddalone17 lutego 2025
• KIO 183/25Wyrok
  PGE Dystrybucja Spółka Akcyjna z siedzibą w LublinieLublin
  odrzucenie ofertyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione17 lutego 2025
• KIO 71/25Wyrok
  Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Fabrycznej we WrocławiuWrocław
  rażąco niska cenaoferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 1
  uwzględnione17 lutego 2025
• KIO 192/25Wyrok
  Europejskie Centrum Muzyki Krzysztofa Pendereckiego w LusławicachLusławice
  błąd w obliczeniu cenyinteres we wniesieniu odwołaniaart. 226 ust. 1 pkt 10art. 239 ust. 1
  oddalone17 lutego 2025
• KIO 380/25Wyrok
  Miasto BiałystokBiałystok
  art. 16 pkt 2art. 17 ust. 2
  oddalone14 lutego 2025
• KIO 374/25Postanowienie
  Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo DobieszynWarszawa
  art. 116 ust. 2art. 128 ust. 1
  14 lutego 2025
• KIO 324/25Postanowienie
  Biuro Rzecznika Praw PacjentaWarszawa
  art. 128 ust. 1art. 16 pkt 1
  14 lutego 2025
• KIO 282/25Wyrok
  Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe - Nadleśnictwo DuklaDukla
  art. 109 ust. 1 pkt 10art. 109 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione14 lutego 2025
• KIO 222/25Wyrok
  Miejski Zarząd Usług Komunalnych w GliwicachGliwice
  art. 224 ust. 1art. 224 ust. 3 pkt 4
  uwzględnione14 lutego 2025
• KIO 154/25Wyrok
  Sosnowiecki Szpital Miejski spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w restrukturyzacji z siedzibą w SosnowcuSosnowiec
  art. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  oddalone14 lutego 2025
• KIO 223/25Wyrok
  Dom Kultury "Kadr" w Dzielnicy Mokotów m.st. WarszawyWarszawa
  art. 16 pkt 1art. 18 ust. 1
  uwzględnione14 lutego 2025
• KIO 378/25Postanowienie
  Uniwersytet Medyczny im. Karola Marcinkowskiego w PoznaniuPoznań
  art. 109 ust. 1 pkt 10art. 16 pkt 1
  13 lutego 2025
• KIO 259/25Wyrok
  Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo PrzasnyszPrzasnysz
  art. 109 ust. 1 pkt 8art. 109 ust. 3
  oddalone13 lutego 2025

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO