Art. 239 PZP — wybór oferty (PZP 2019)

Wybór oferty najkorzystniejszej na podstawie kryteriów z dokumentów zamówienia. W bazie: 5109 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 239 PZP

• KIO 589/23postanowienie
  Sieć Badawcza Łukasiewicz - Instytut Technik Innowacyjnych EMAGKatowice
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 579 ust. 1art. 580 ust. 1
  umorzenie postępowania15 marca 2023
• KIO 570/23postanowienie
  Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w LipskuLipsk
  oferta najkorzystniejszaodrzucenie ofertyart. 3 ust. 3art. 17 ust. 2
  umorzenie postępowania15 marca 2023
• KIO 563/23postanowienie
  Miasto KatowiceKatowice
  odwołanieofertaart. 275 pkt 1art. 239 ust. 1
  umorzenie postępowania15 marca 2023
• KIO 706/24postanowienie
  Gmina SwarzędzSwarzędz
  art. 11 ust. 2art. 16
  15 marca 2023
• KIO 564/23wyrok
  Ośrodek Sportu i Rekreacji „Wicher”Kobyłka
  rażąco niska cenaRNCart. 224 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt. 8
  uwzględnione15 marca 2023
• KIO 545/23wyrok
  Centrum Wsparcia Społecznego na PrzedwiośniuWarszawa
  zasada jawności postępowania odwoławczegowybór ofertyart. 18 ust. 2art. 18 ust. 3
  uwzględnione15 marca 2023
• KIO 614/23postanowienie
  Sąd Rejonowy w Białej PodlaskiejBiała Podlaska
  ofertaodwołanieart. 16 pkt 1art. 223 ust. 1
  umorzenie postępowania14 marca 2023
• KIO 566/23postanowienie
  Gmina NiepołomiceNiepołomice
  odwołaniezamówienieart. 16 pkt 1 i 2art. 253 ust. 1
  umorzenie postępowania14 marca 2023
• KIO 575/23wyrok
  Gmina Miasta Radomia - Wydział Inwestycji Urzędu Miejskiego w RadomiuRadom
  informacje wprowadzające w błądwybór ofertyart. 109 ust. 1 pkt 10art. 109 ust. 1 pkt 8
  oddalone14 marca 2023
• KIO 544/23wyrok
  Gmina Miejska Kraków - Urząd Miasta KrakowaKraków
  wybór ofertywyjaśnienia treści ofertyart. 18 ust. 3art. 223 ust. 1
  oddalone14 marca 2023
• KIO 537/23wyrok
  Ministerstwo SprawiedliwościWarszawa
  kryteria oceny ofertoferta najkorzystniejszaart. 239 ust. 1art. 240 ust. 2
  oddalone14 marca 2023
• KIO 957/23postanowienie
  Trzy Fale Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w SłupskuSłupsk
  umorzenie postępowania odwoławczegoodwołanieart. 239 ust. 1art. 123
  umorzenie postępowania13 marca 2023
• KIO 598/23postanowienie
  Politechnika Warszawska Wydział ZarządzaniaWarszawa
  oferta najkorzystniejszarażąco niska cenaart. 579art. 580
  umorzenie postępowania13 marca 2023
• KIO 532/23postanowienie
  Szpital Uniwersytecki nr 1 im. dr. A. Jurasza z siedzibą w BydgoszczyBydgoszcz
  certyfikatoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 579art. 580
  umorzenie postępowania13 marca 2023
• KIO 848/23wyrok
  Samodzielny Publiczny Miejski Zakład Opieki ZdrowotnejSłupsk
  poprawienie omyłkizasada równego traktowania wykonawcówart. 16art. 223 ust. 1
  oddalone13 marca 2023
• KIO 527/23wyrok
  SINFONIA VARSOVIAWarszawa
  zasada równego traktowania wykonawcówoferta najkorzystniejszaart. 16art. 239 ust. 1
  oddalone13 marca 2023
• KIO 213/23wyrok
  Gmina Opatowiec - Urząd Gminy Opatowiec z siedzibą w OpatowcuOpatowiec
  wybór ofertytajemnica przedsiębiorstwaart. 18 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone13 marca 2023
• KIO 538/23postanowienie
  Powiat ŚredzkiŚroda Wielkopolska
  odwołanieofertaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 218 ust. 2
  umorzenie postępowania.10 marca 2023
• KIO 531/23postanowienie
  Szpital Specjalistyczny w Kościerzynie Sp. z o.o.Kościerzyna
  odrzucenie ofertypostępowanie odwoławczeart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  umorzenie postępowania10 marca 2023
• KIO 492/23wyrok
  Powiat StrzyżowskiStrzyżów
  zasady udzielania zamówieńzasada uczciwej konkurencjiart. 128 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 1 lit a i b
  uwzględnione9 marca 2023

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO