Art. 3 PZP — progi unijne i obowiązki informacyjne (PZP 2019)

Definicja progów unijnych oraz obowiązek informowania o ich wysokości przez Prezesa Urzędu. W bazie: 2 007 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 3 PZP

• KIO 2531/26Postanowienie
  Miasto Ruda ŚląskaRuda Śląska
  zakaz zawarcia umowyunieważnienie postępowaniaart. 3art. 224 ust. 5
  umorzenie postępowania9 czerwca 2026
• KIO 1729/26Postanowienie
  Ministerstwo Klimatu i ŚrodowiskaWarszawa
  umorzenie postępowania odwoławczegoodrzucenie ofertyart. 3art. 18 ust. 1
  umorzenie postępowania9 czerwca 2026
• KIO 2174/26Wyrok
  Zarząd Dróg Powiatowych w KolbuszowejKolbuszowa
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuoferta nieważnaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  uwzględnione8 czerwca 2026
• KIO 2074/26Postanowienie
  Szpital Czerniakowski spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąWarszawa
  tajemnica przedsiębiorstwaodtajnienieart. 3 ust. 3art. 18 ust. 1
  umorzenie postępowania8 czerwca 2026
• KIO 2038/26Wyrok
  Naczelna Dyrekcja Archiwów Państwowych z siedzibą w Warszawie i Archiwum Państwowe w PrzemyśluWarszawa
  odrzucenie ofertyzamówienie publiczneart. 3 ust. 3art. 109 ust. 1 pkt 10
  oddalone8 czerwca 2026
• KIO 2499/26Postanowienie
  Skarb Państwa - 6 Wojskowy Oddział Gospodarczy z siedzibą w UstceUstka
  odwołaniezamówienieart. 3art. 99 ust. 4
  umorzenie postępowania5 czerwca 2026
• KIO 2379/26Postanowienie
  Miasto i Gmina StaroźrebyStaroźreby
  odrzucenie ofertypostępowanie odwoławczeart. 275 pkt 2art. 3 ust. 3
  umorzenie postępowania5 czerwca 2026
• KIO 1956/26Wyrok
  Miasto ŁukówŁuków
  naruszenie obowiązków dotyczących płatnościniezgodność z warunkami zamówieniaart. 18 ust. 3art. 16 pkt 1
  uwzględnione5 czerwca 2026
• KIO 1923/26Wyrok
  Uniwersytet WrocławskiWrocław
  oferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuoferta najkorzystniejszaart. 311 ust. 1 pkt 2art. 275 pkt 1
  uwzględnione5 czerwca 2026
• KIO 2506/26Postanowienie
  Małopolska Agencja Rozwoju Regionalnego Spółka AkcyjnaKraków
  błąd w obliczeniu cenyumorzenie postępowania odwoławczegoart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 10
  umorzenie postępowania3 czerwca 2026
• KIO 2066/26Postanowienie
  Komenda Główna Policji Biuro Finansów Wydział Zamówień Publicznych i Funduszy PomocowychWarszawa
  odrzucenie ofertpostępowanie odwoławczeart. 3 ust. 3art. 16 pkt 1
  umorzenie postępowania3 czerwca 2026
• KIO 2054/26Postanowienie
  „PKP Intercity” spółka akcyjnaWarszawa
  odwołaniezamówienieart. 3 ust. 3art. 99 ust. 1
  umorzenie postępowania2 czerwca 2026
• KIO 2024/26Wyrok
  Zarząd Dróg Powiatowych w MiechowieMiechów
  rażąco niska cenaoferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńart. 3 ust. 3art. 224 ust. 1
  uwzględnione2 czerwca 2026
• KIO 1964/26Wyrok
  Gmina Miejska Kraków – Zarząd Infrastruktury Wodnej w KrakowieKraków
  rażąco niska cenaoferta najkorzystniejszaart. 3 ust. 3art. 579 ust. 1
  oddalone2 czerwca 2026
• KIO 1963/26Postanowienie
  Miejskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej S.A. w KrakowieKraków
  art. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania2 czerwca 2026
• KIO 1688/26Wyrok
  Urząd Marszałkowski Województwa PodlaskiegoWarszawa
  art. 3 ust. 3art. 109 ust. 1 pkt 8
  oddalone2 czerwca 2026
• KIO 2402/26Postanowienie
  Gmina Miasto Częstochowa – Centrum Usług Komunalnych w CzęstochowieCzęstochowa
  SWZodwołanieart. 3 ust. 3art. 99 ust. 4
  umorzenie postępowania1 czerwca 2026
• KIO 2360/26Postanowienie
  Skarb Państwa – 3 Regionalna Baza LogistycznaKraków
  brak przekazania odwołaniaumorzenie postępowania odwoławczegoart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  umorzenie postępowania1 czerwca 2026
• KIO 2188/26Wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  odwołanieofertaart. 3 ust. 3art. 505 ust. 1
  oddalone1 czerwca 2026
• KIO 2187/26Postanowienie
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  odrzucenie odwołaniarażąco niska cenaart. 3 ust. 3art. 224 ust. 5
  odrzucenie1 czerwca 2026

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO