Art. 57 PZP — warunki ubiegania się o udzielenie zamówienia (PZP 2019)

Podstawowe wymogi stawiane wykonawcom ubiegającym się o udzielenie zamówienia. W bazie: 81 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 57 PZP

• KIO 680/25Wyrok
  Gmina Miejska GłogówGłogów
  art. 128 ust. 1 ustawyart. 57art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  oddalone18 marca 2025
• KIO 745/24, KIO 745/25Postanowienie
  Gmina BaranówBaranów
  brak uprawnień HETMANniezgodność z warunkami zamówieniaart. 239 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania17 marca 2025
• KIO 200/25Wyrok
  Polskie Porty Lotnicze S.A.Warszawa
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuoferta jako najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c
  oddalone17 lutego 2025
• KIO 28/25Wyrok
  Klimat- Energia- Gospodarka Wodna z/s w KrakowieKraków
  art. 118art. 119
  uwzględnione6 lutego 2025
• KIO 4913/24Wyrok
  Zespół Opieki Zdrowotnej we Włoszczowie – Szpital Powiatowy im. Jana Pawła IIWłoszczowa
  art. 112 ust. 1art. 116 ust. 1
  uwzględnione27 stycznia 2025
• KIO 4534/24Postanowienie
  42 Baza Lotnictwa Szkolnego w RadomiuRadom
  art. 128 ust. 1art. 146 ust. 1 pkt 2 lit. b
  9 grudnia 2024
• KIO 4109/24Wyrok
  Gmina Piaseczno – Urząd Miasta i Gminy w PiaseczniePiaseczno
  art. 109 ust. 1 pkt 10art. 109 ust. 1 pkt 8
  oddalone3 grudnia 2024
• KIO 3026/24Wyrok
  Izba Administracji Skarbowej w Krakowie reprezentowana przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w KrakowieKraków
  oferta najkorzystniejszazasada uczciwej konkurencjiart. 118 ust. 2art. 119
  oddalone2 października 2024
• KIO 3173/24Wyrok
  Polskie Porty Lotnicze S.A.Warszawa
  odrzucenie ofertyczyn nieuczciwej konkurencjiart. 17 ust. 2art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c
  oddalone18 września 2024
• KIO 3090/24Wyrok
  Zarząd Inwestycji Miejskich w KrakowieKraków
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuzasady udzielania zamówieńart. 118 ust. 1, 2 i 4art. 119
  uwzględnione13 września 2024
• KIO 2806/24Postanowienie
  Izba Administracji Skarbowej w LublinieLublin
  art. 116 ust. 2art. 16 pkt 1
  22 sierpnia 2024
• KIO 2584/24Wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa – Zarząd Transportu Miejskiego w Warszawie, reprezentowane przez Metro Warszawskie Sp. z o.o. w WarszawieWarszawa
  art. 112 ust. 1art. 112 ust. 2
  oddalone14 sierpnia 2024
• KIO 2539/24Wyrok
  Polskie Porty Lotnicze spółka akcyjnaWarszawa
  § 9 ust. 1 pkt 2 i 3art. 108 ust. 1 pkt 5
  oddalone13 sierpnia 2024
• KIO 2528/24Postanowienie
  Izba Administracji Skarbowej w KrakowieKraków
  art. 119art. 128 ust. 1
  23 lipca 2024
• KIO 1760/24Wyrok
  ENEA Operator sp. z o.o.Poznań
  art. 128 ust. 1art. 128 ust. 2
  oddalone24 czerwca 2024
• KIO 1782/24Wyrok
  Centralny Ośrodek SportuWarszawa
  art. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  uwzględnione12 czerwca 2024
• KIO 1028/24Wyrok
  Powiatowy Zarząd Dróg w MławieMława
  art. 125 ust. 1art. 125 ust. 3
  uwzględnione15 kwietnia 2024
• KIO 994/24Wyrok
  Południowy Koncern Węglowy S.A.Jaworzno
  art. 112 ust. 1art. 137 ust. 7
  uwzględnione15 kwietnia 2024
• KIO 829/24Wyrok
  Centralny Ośrodek Sportu z siedzibą w WarszawieWarszawa
  § 9 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia z dnia 23 grudnia 2020 r.art. 112 ust. 1
  uwzględnione28 marca 2024
• KIO 509/24Wyrok
  Państwowe Muzeum Auschwitz-Birkenau w OświęcimiuOświęcim
  art. 109 ust. 1 pkt 10art. 116 ust. 1
  oddalone4 marca 2024

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO