Opis przedmiotu zamówienia

Opis wskazujący na jednego producenta, równoważność i naruszenie uczciwej konkurencji w OPZ. W bazie: 1458 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Opis przedmiotu zamówienia

• KIO 68/17wyrok
  Województwo Wielkopolskie Urząd Marszałkowski Województwa WielkopolskiegoPoznań
  opis przedmiotu zamówieniazasady udzielania zamówieńart. 29 ust 1art. 29 ust 2
  uwzględnione30 stycznia 2017
• KIO 21/17wyrok
  Zakład Utylizacyjny Sp. z o.o.Gdańsk
  kryteria oceny ofertopis przedmiotu zamówieniaart. 29 ust. 1 i 2art. 36 ust. 1 pkt 13
  oddalone26 stycznia 2017
• KIO 75/17wyrok
  Zarząd Dróg i Mostów w LublinieLublin
  kryteria oceny ofertopis przedmiotu zamówieniaart. 22 ust. 1aart. 22d ust. 1
  oddalone26 stycznia 2017
• KIO 73/18wyrok
  2 Regionalna Baza Logistyczna w WarszawieWarszawa
  zasady udzielania zamówieńzasada równego traktowaniaart. 29 ust. 1art. 29 ust. 2
  uwzględnione24 stycznia 2017
• KIO 67/17wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  zasady udzielania zamówieńzasada równego traktowaniaart. 22 ust. 1aart. 29 ust. 1
  oddalone24 stycznia 2017
• KIO 47/17wyrok
  PKP PLK S.A.Warszawa
  kary umownekryteria oceny ofertart. 193 ust. 1art. 29 ust. 1 i 2
  oddalone19 stycznia 2017
• KIO 2419/16wyrok
  Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 1 w LublinieLublin
  wykonanie wyroku KIOopis przedmiotu zamówieniaart. 186 ust. 2art. 29 ust. 2
  uwzględnione13 stycznia 2017
• KIO 2419/16wyrok
  Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 1 w LublinieLublin
  wykonanie wyroku KIOopis przedmiotu zamówieniaart. 186 ust. 2art. 29 ust. 2
  uwzględnione13 stycznia 2017
• KIO 2339/16wyrok
  Główny Urząd Geodezji i KartografiiWarszawa
  próbkaopis przedmiotu zamówieniaart. 22 ust. 1aart. 25 ust. 1
  uwzględnione28 grudnia 2016
• KIO 2339/16wyrok
  Główny Urząd Geodezji i KartografiiWarszawa
  próbkaopis przedmiotu zamówieniaart. 22 ust. 1aart. 25 ust. 1
  uwzględnione28 grudnia 2016
• KIO 2284/16wyrok
  Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A.Warszawa
  prawo opcjiopis przedmiotu zamówieniaart. 186 ust 2art. 29 ust 1
  uwzględnione27 grudnia 2016
• KIO 2297/16wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania w m.st. Warszawie Sp. z o.o.Warszawa
  kryteria oceny ofert opis przedmiotu zamówieniaart. 29 ust. 2
  uwzględnione20 grudnia 2016
• KIO 2297/16wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania w m.st. Warszawie Sp. z o.o.Warszawa
  kryteria oceny ofert opis przedmiotu zamówieniaart. 29 ust. 2
  uwzględnione20 grudnia 2016
• KIO 2280/16wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w RzeszowieRzeszów
  kryteria oceny ofertopis przedmiotu zamówieniaart. 22 ust. 1aart. 29 ust. 3a i 4
  uwzględnione19 grudnia 2016
• KIO 2280/16wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w RzeszowieRzeszów
  kryteria oceny ofertopis przedmiotu zamówieniaart. 22 ust. 1aart. 29 ust. 3a i 4
  uwzględnione19 grudnia 2016
• KIO 2138/16wyrok
  Agencja Rezerw MateriałowychWarszawa
  opis przedmiotu zamówieniaart. 29 ust. 1 i 2
  uwzględnione16 grudnia 2016
• KIO 2285/16wyrok
  Gmina Miasta SanokSanok
  Kodeks Cywilnykryteria oceny ofertart. 139 ust 1art. 14
  oddalone15 grudnia 2016
• KIO 2239/16wyrok
  Zakład Usług KomunalnychTczew
  opis przedmiotu zamówieniawykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 4art. 29 ust. 1 i 2
  oddalone13 grudnia 2016
• KIO 2177/16wyrok
  Skarb Państwa - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w RzeszowieRzeszów
  Kodeks Cywilnyspecyfikacja warunków zamówieniaart. 139 ust 1art. 14
  uwzględnione8 grudnia 2016
• KIO 2180/16wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  opis przedmiotu zamówieniaart. 139 ust. 1art. 29 ust. 1
  oddalone6 grudnia 2016

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO