Art. 110 PZP — wykluczenie i samooczyszczenie wykonawcy (PZP 2019)

Możliwość wykluczenia podmiotu na każdym etapie procedury oraz mechanizm wykazania jego rzetelności. W bazie: 328 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 110 PZP

• KIO 3065/25Postanowienie
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w OlsztynieOlsztyn
  umorzenie postępowania odwoławczegoodwołanieart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. aart. 110 ust. 2
  umorzenie postępowania29 sierpnia 2025
• KIO 2803/25Wyrok
  Powiatu LubelskiegoLublin
  niedozwolone porozumieniezaniechanie wykluczenia wykonawcyart. 16 pkt 1-3art. 17 ust. 2
  oddalone26 sierpnia 2025
• KIO 2819/25Wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka AkcyjnaWarszawa
  odrzucenie ofertywykluczenie wykonawcyart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. aart. 109 ust. 1 pkt 8
  oddalone18 sierpnia 2025
• KIO 2949/25Postanowienie
  TAURON Dystrybucja S.A.Kraków
  zamówienie publiczneodwołanieart. 109 ust. 1 pkt 5art. 109 ust. 1 pkt 7
  umorzenie postępowania14 sierpnia 2025
• KIO 2563/25Postanowienie
  Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo OpoleOpole
  naruszenie obowiązków dotyczących płatnościodrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuart. 109 ust. 1 pkt 5art. 109 ust. 1 pkt 7
  odrzucenie29 lipca 2025
• KIO 2488/25Wyrok
  Młodzieżowy Ośrodek Wychowawczy im. Janusza Korczaka w BabimościeBabimost
  wykluczenie wykonawcynienależyte wykonanie zobowiązaniaart. 109 ust. 1 pkt 5art. 109 ust. 1 pkt 7
  uwzględnione28 lipca 2025
• KIO 2458/25Wyrok
  Gmina CelestynówCelestynów
  naruszenie obowiązków zawodowychtajemnica przedsiębiorstwaart. 18 ust. 1art. 18 ust. 3
  uwzględnione22 lipca 2025
• KIO 2113/25Wyrok
  Gmina PolicePolice
  odrzucenie ofertyprzystąpienieart. 98 ust. 6art. 109 ust. 1 pkt 8
  oddalone14 lipca 2025
• KIO 2333/25, KIO 2359/25Wyrok
  Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad z siedzibą w WarszawieWarszawa
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńrażąco niska cenaart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  umorzenie postępowania11 lipca 2025
• KIO 2229/25Postanowienie
  Gmina SosnowiecSosnowiec
  odrzucenie ofertyprzesłanki wykluczeniaart. 275 pkt 2art. 109 ust. 1 pkt 7
  umorzenie postępowania10 lipca 2025
• KIO 2220/25Wyrok
  Polskie Sieci Elektroenergetyczne Spółka AkcyjnaKonstancin-Jeziorna
  podstawy wykluczeniawezwanie do zmiany podmiotu udostępniającego zasobyart. 109 ust. 1 pkt 5art. 109 ust. 1 pkt 7
  oddalone8 lipca 2025
• KIO 2119/25Wyrok
  Gmina KłajKłaj
  braki formalne odwołanianaruszenie obowiązków dotyczących płatnościart. 513 pkt 1art. 513 pkt 2
  uwzględnione1 lipca 2025
• KIO 2065/25Wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m.st. Warszawie Spółka Akcyjna z siedzibą w WarszawieWarszawa
  zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwarażąco niska cenaart. 18 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a
  oddalone1 lipca 2025
• KIO 1986/25Wyrok
  Zamek Książąt Pomorskich w SzczecinieSzczecin
  doświadczenie osoby skierowanej do pełnienia funkcji kierownika robót budowlanychdoświadczenie osoby skierowanej do pełnienia funkcji kierownika budowy/robót drogowychart. 109 ust. 1 pkt 7art. 110 ust. 2
  uwzględnione23 czerwca 2025
• KIO 1818/25, KIO 1845/25, KIO 1853/25, KIO 1866/25, KIO 1871/25Wyrok
  Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w WarszawieWarszawa
  samooczyszczeniewykluczenie wykonawcyart. 3art. 109 ust. 1 pkt 8
  - kio 1818/25: oddalone - kio 1845/25: oddalone - kio 1853/25: uwzględnione - kio 1866/25: oddalone - kio 1871/25: uwzględnione16 czerwca 2025
• KIO 1962/25Postanowienie
  Polskie Sieci Elektroenergetyczne spółka akcyjnaKonstancin - Jeziorna
  odwołaniepostępowanie odwoławczeart. 122art. 128 ust. 1
  umorzenie postępowania6 czerwca 2025
• KIO 1847/25Wyrok
  Powiat Oświęcimski – Starostwo Powiatowe w OświęcimiuOświęcim
  oferta najkorzystniejszasamooczyszczenieart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. aart. 108 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione3 czerwca 2025
• KIO 1626/25Wyrok
  Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa - Państwowy Instytut Badawczy z siedzibą w WarszawieWarszawa
  przesłanki wykluczeniaoferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuart. 505 ust. 1art. 513 pkt 1
  oddalone3 czerwca 2025
• KIO 1532/25, KIO 1570/25Wyrok
  Centralny Port Komunikacyjny sp. z o.o.Warszawa
  oferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 108 ust. 1 pkt 5art. 110 ust. 2
  uwzględnione28 maja 2025
• KIO 1267/25, KIO 1268/25, KIO 1269/25, KIO 1270/25, KIO 1271/25, KIO 1272/25, KIO 1273/25, KIO 1275/25, KIO 1276/25, KIO 1345/25, KIO 1351/25Wyrok
  Województwo Kujawsko-PomorskieBydgoszcz
  odrzucenie ofertywykluczenie wykonawcyart. 275 pkt 2art. 513
  oddalone30 kwietnia 2025

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO