Art. 122 PZP — zastąpienie podmiotu udostępniającego zasoby (PZP 2019)

Obowiązek żądania zmiany podmiotu udostępniającego zasoby w przypadku niespełniania wymagań. W bazie: 150 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 122 PZP

• KIO 2403/26Wyrok
  Gmina RykiRyki
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuwarunki udziału w postępowaniuart. 118 ust. 2art. 118 ust. 4
  uwzględnione18 czerwca 2026
• KIO 1756/26Wyrok
  Gmina Miasta Gdańsk – Gdański Zarząd DrógGdańsk
  warunki udziału w postępowaniuodrzucenie ofertyart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  oddalone3 czerwca 2026
• KIO 1652/26Wyrok
  Uniwersytecki Szpital Kliniczny w BiałymstokuBiałystok
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 1
  oddalone27 maja 2026
• KIO 1704/26Wyrok
  Centralne Muzeum Jeńców Wojennych z siedzibą w OpoluOpole
  naruszenie obowiązków dotyczących płatnościoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 18 ust. 1art. 18 ust. 2
  oddalone19 maja 2026
• KIO 1488/26, KIO 1491/26Wyrok
  TAURON Dystrybucja Spółka Akcyjna Oddział we WrocławiuWrocław
  ocena ofertyodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 118 ust. 2
  uwzględnione11 maja 2026
• KIO 1691/26Postanowienie
  Rejonowy Zarząd Infrastruktury we WrocławiuWrocław
  odwołaniezamawiającyart. 16 pkt 1-3art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  umorzenie postępowania4 maja 2026
• KIO 1633/26, KIO 1641/26Postanowienie
  Urząd do Spraw CudzoziemcówWarszawa
  wykluczenie wykonawcynaruszenie obowiązkówart. 109 ust. 1 pkt 10art. 109 ust. 1 pkt 8
  umorzenie postępowania29 kwietnia 2026
• KIO 1336/26Postanowienie
  PKP Polskie Koleje Państwowe S.A.Warszawa
  art. 226 ust. 1 pkt 3art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  umorzenie postępowania28 kwietnia 2026
• KIO 1450/26Postanowienie
  Gmina BratianBratian
  odrzucenie ofertyunieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszejart. 226 ust. 1 pkt 3art. 118 ust. 2
  umorzenie postępowania27 kwietnia 2026
• KIO 1328/26Wyrok
  Sąd Apelacyjny w Krakowie, reprezentowany przez Centrum Zakupów dla Sądownictwa Instytucja Gospodarki Budżetowej w Krakowie.Kraków
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuoferta nieważnaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione23 kwietnia 2026
• KIO 1433/26Postanowienie
  Gmina CzerwonakCzerwonak
  brak przekazania odwołaniabrak zgody na przedłużenie terminu związania ofertąart. 275 pkt 1art. 239 ust. 1
  umorzenie postępowania21 kwietnia 2026
• KIO 753/26Wyrok
  Gmina WolinWolin
  odrzucenie ofertyczyn nieuczciwej konkurencjiart. 226 ust. 1 pkt 7art. 16 pkt 1
  uwzględnione3 kwietnia 2026
• KIO 1031/26Wyrok
  PGE Dystrybucja Spółka AkcyjnaLublin
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone2 kwietnia 2026
• KIO 1126/26Postanowienie
  Gmina ŚremŚrem
  brak przekazania odwołaniabrak przekazania kopii zgłoszenia przystąpieniaart. 74 ust. 2 pkt 1art. 239 ust. 1
  umorzenie postępowania1 kwietnia 2026
• KIO 5886/25Wyrok
  Muzeum Zamkowe w MalborkuMalbork
  1) oferta2) odwołanieart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. cart. 118 ust. 3
  uwzględnione12 marca 2026
• KIO 279/26Wyrok
  Gmina Miejska ŻoryŻory
  przyczyny wykluczeniaodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. aart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  uwzględnione6 marca 2026
• KIO 212/26Postanowienie
  Społeczna Inicjatywa Mieszkaniowa „KZN-ZACHODNI” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąPoznań
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuczyn nieuczciwej konkurencjiart. 226 ust. 1 pkt 7art. 224 ust. 1
  umorzenie postępowania2 marca 2026
• KIO 215/26Postanowienie
  Narwiański Park NarodowyKobylin Borzymy
  art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 118 ust. 1
  umorzenie postępowania27 lutego 2026
• KIO 4/26Wyrok
  Warszawska Kolej Dojazdowa Sp. z o.o.Grodzisk Mazowiecki
  czyn nieuczciwej konkurencjiwprowadzenie w błądart. 226 ust. 1 pkt 7art. 239 ust. 1
  uwzględnione18 lutego 2026
• KIO 5773/25Wyrok
  Miasto KutnoKutno
  odrzucenie ofertynaruszenie art. 128 ust. 1 Pzpart. 255 pkt 3art. 223
  oddalone5 lutego 2026

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO