Art. 16 PZP — zasady udzielania zamówień (PZP 2019)

Uczciwa konkurencja, równe traktowanie, przejrzystość i proporcjonalność — fundament zarzutów odwoławczych. W bazie: 8 390 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 16 PZP

• KIO 2632/25Wyrok
  Instytut Centrum Zdrowia Matki Polki w ŁodziŁódź
  oferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuoferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńart. 226 ust. 1 pkt 5art. 224 ust. 1
  oddalone6 sierpnia 2025
• KIO 2619/25Wyrok
  Ciepło – Jawor Sp. z o.o.Jawor
  ofertaodrzucenie ofertyart. 106art. 223 ust. 1
  uwzględnione6 sierpnia 2025
• KIO 2197/25, KIO 2305/25Postanowienie
  Gmina Miejska TczewTczew
  naruszenie obowiązków dotyczących płatnościkryteria oceny ofertart. 16 pkt 1-3art. 17 ust. 1
  umorzenie postępowania6 sierpnia 2025
• KIO 2752/25Postanowienie
  Agencja Mienia WojskowegoWarszawa
  odwołaniepostępowanie odwoławczeart. 11 ust. 1 pkt 1art. 16 pkt 1
  umorzenie postępowania5 sierpnia 2025
• KIO 2749/25Postanowienie
  Skarb Państwa – 13 Wojskowy Oddział GospodarczyGrudziądz
  odwołaniepostępowanieart. 3 ust. 3art. 146 ust. 1 pkt 3
  umorzenie postępowania5 sierpnia 2025
• KIO 2716/25Postanowienie
  Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w OlsztynieOlsztyn
  umorzenie postępowaniaodwołanieart. 255 pkt 3art. 222 ust. 4
  umorzenie postępowania5 sierpnia 2025
• KIO 2666/25Wyrok
  Zakład Ubezpieczeń Społecznych z siedzibą w Warszawie, Oddział w Zielonej GórzeWarszawa
  brak przekazania kopii zgłoszenia przystąpieniabrak przekazania odwołaniaart. 16 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione5 sierpnia 2025
• KIO 2655/25Postanowienie
  Wojskowa Akademia Techniczna im. Jarosława DąbrowskiegoWarszawa
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 239 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania5 sierpnia 2025
• KIO 2646/25Wyrok
  Uniwersytecki Dziecięcy Szpital Kliniczny im. L. Zamenhofa w BiałymstokuBiałystok
  ocena ofertunieważnienie postępowaniaart. 16 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione5 sierpnia 2025
• KIO 2616/25Wyrok
  Powiat BielskiWarszawa
  doświadczenie zawodowe kierownika budowyocena ofertart. 16art. 128 ust. 1
  oddalone5 sierpnia 2025
• KIO 2583/25Wyrok
  Politechnika WrocławskaWrocław
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 436 pkt 3art. 568 pkt 1
  uwzględnione5 sierpnia 2025
• KIO 2574/25Wyrok
  Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Katowicach im. sierżanta Grzegorza ZałogiKatowice
  naruszenie obowiązków dotyczących płatnościnaruszenie obowiązków w dziedzinie prawa socjalnegoart. 255 pkt 6art. 16
  uwzględnione5 sierpnia 2025
• KIO 2564/25Postanowienie
  Gmina PsaryPsary
  błąd w obliczeniu cenybrak przekazania odwołaniaart. 505 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 10
  umorzenie postępowania5 sierpnia 2025
• KIO 2755/25Postanowienie
  Skarb Państwa – Jednostka Wojskowa nr 2063Warszawa
  umorzenie postępowania odwoławczegoprzedmiotowe środki dowodoweart. 16 pkt 1art. 99 ust. 1-2
  umorzenie postępowania4 sierpnia 2025
• KIO 2676/25Postanowienie
  Urząd Komunikacji ElektronicznejWarszawa
  umorzenie postępowaniaodwołanieart. 99 ust. 1art. 99 ust. 2
  umorzenie postępowania.4 sierpnia 2025
• KIO 2613/25Wyrok
  Skarb Państwa - Jednostka Wojskowa Nr 3964Warszawa
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. aart. 109 ust. 1 pkt 10
  uwzględnione4 sierpnia 2025
• KIO 2596/25Postanowienie
  Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa – Państwowy Instytut BadawczyWarszawa
  interes we wniesieniu odwołaniaodwołanieart. 16 pkt 1art. 99 ust. 1
  umorzenie postępowania4 sierpnia 2025
• KIO 2573/25, KIO 2589/25Postanowienie
  Gmina Miejska Kraków – Zarząd Dróg Miasta KrakowaKraków
  odwołaniezamówienie publiczneart. 99 ust. 1art. 99 ust. 2
  umorzenie postępowania4 sierpnia 2025
• KIO 2546/25Wyrok
  Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Św. Rafała w Czerwonej GórzeCzerwone Góra
  błąd w obliczeniu cenynaruszenie obowiązków dotyczących płatnościart. 16 pkt 1art. 17 ust. 2
  uwzględnione4 sierpnia 2025
• KIO 2528/25, KIO 2529/25Wyrok
  Miasto stołeczne WarszawaWarszawa
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniunaruszenie obowiązków dotyczących płatnościart. 99 ust. 1art. 99 ust. 2
  uwzględnione4 sierpnia 2025

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO