Art. 16 PZP — zasady udzielania zamówień (PZP 2019)

Uczciwa konkurencja, równe traktowanie, przejrzystość i proporcjonalność — fundament zarzutów odwoławczych. W bazie: 8 390 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 16 PZP

• KIO 2734/25Wyrok
  Gmina NozdrzecNozdrzec
  tajemnica przedsiębiorstwaodwołanieart. 18 ust. 1art. 18 ust. 2
  uwzględnione8 sierpnia 2025
• KIO 2674/25Postanowienie
  Samodzielny Zespół Publicznych Zakładów Lecznictwa Otwartego Warszawa-Targówek z siedzibą w WarszawieWarszawa
  odwołaniepostępowanieart. 99 ust. 1art. 99 ust. 2
  umorzenie postępowania8 sierpnia 2025
• KIO 2671/25Wyrok
  SIM KZN Łódzkie Centrum sp. z o.o.Tomaszów Mazowiecki
  błąd w obliczeniu cenynaruszenie obowiązków dotyczących płatnościart. 226 ust. 1 pkt 10art. 239 ust. 1
  uwzględnione8 sierpnia 2025
• KIO 2668/25Postanowienie
  Podlaskie Muzeum Kultury Ludowej w WasilkowieWarszawa
  umorzenie postępowaniaodwołanieart. 305 pkt 1art. 214 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania8 sierpnia 2025
• KIO 2654/25Wyrok
  Zarząd Transportu Miejskiego w WarszawieWarszawa
  brak przekazania kopii zgłoszenia przystąpieniabrak wykazania zdolności finansowejart. 3art. 109 ust. 1 pkt 8
  oddalone8 sierpnia 2025
• KIO 2813/25Postanowienie
  Powiat OpoczyńskiOpoczno
  postępowanie odwoławczeumorzenie postępowaniaart. 16art. 226 ust. 1 pkt 8
  umorzenie postępowania7 sierpnia 2025
• KIO 2797/25Postanowienie
  Wielkopolskie Centrum OnkologiiPoznań
  ofertaodwołanieart. 3art. 239
  umorzenie postępowania7 sierpnia 2025
• KIO 2789/25Postanowienie
  Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie - Państwowy Instytut Badawczy z siedzibą w Warszawie Oddział w KrakowieWarszawa
  odrzucenie ofertyuwzględnienie odwołaniaart. 239 ust. 1art. 16
  umorzenie postępowania7 sierpnia 2025
• KIO 2697/25Wyrok
  Świętokrzyskie Centrum Psychiatrii w Morawicy Samodzielny Publiczny Zakład Opieki ZdrowotnejMorawica
  rażąco niska cenaoferta najkorzystniejszaart. 16 pkt 1art. 16 pkt 3
  oddalone7 sierpnia 2025
• KIO 2696/25Postanowienie
  Sąd Okręgowy w BydgoszczyBydgoszcz
  zamówienieodwołanieart. 3art. 112 ust. 1
  umorzenie postępowania7 sierpnia 2025
• KIO 2669/25Postanowienie
  Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej—Curie — Państwowy Instytut BadawczyWarszawa
  bezprawny wpływ na czynności zamawiającegobrak przekazania odwołaniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 99 ust. 4
  umorzenie postępowania7 sierpnia 2025
• KIO 2641/25Wyrok
  Gmina MykanówMykanów
  odwołanieofertę najkorzystniejsząart. 513 ust. 1art. 253 ust. 1 pkt 1
  oddalone7 sierpnia 2025
• KIO 2633/25Wyrok
  Polskie Koleje Państwowe S.A.Warszawa
  rażąco niska cenaczyn nieuczciwej konkurencjiart. 16 pkt 1art. 17 ust. 2
  oddalone7 sierpnia 2025
• KIO 2593/25Wyrok
  SP ZOZ Centralny Szpital Kliniczny Uniwersytetu Medycznego w ŁodziŁódź
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńoferta złożona przez wykonawcę, który nie posiada uprawnieńart. 3 ust. 2 pkt 1art. 109 ust. 1 pkt 10
  oddalone7 sierpnia 2025
• KIO 2184/25, KIO 2187/25Wyrok
  Urząd do Spraw CudzoziemcówWarszawa
  brak przekazania odwołaniabrak zgody na przedłużenie terminu związania ofertąart. 505 ust. 1art. 513 pkt 1
  oddalone7 sierpnia 2025
• KIO 2791/25Postanowienie
  Górnośląsko-Zagłębiowska MetropoliaKatowice
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 18 ust. 1
  umorzenie postępowania6 sierpnia 2025
• KIO 2774/25Postanowienie
  Czysty Region Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąKędzierzyn Koźle
  odwołanieumorzenie postępowaniaart. 260 ust. 1art. 260 ust. 2
  umorzenie postępowania6 sierpnia 2025
• KIO 2707/25Postanowienie
  Sieć Badawcza Łukasiewicz – Instytut Nowych Syntez ChemicznychPuławy
  odwołaniezamówienieart. 128 ust. 1art. 128 ust. 4
  umorzenie postępowania6 sierpnia 2025
• KIO 2706/25Postanowienie
  Dyrekcja Rozbudowy Miasta Gdańska działająca w imieniu i na rzecz Gminy Miasta GdańskaWarszawa
  brak przekazania odwołaniabrak zgody na przedłużenie terminu związania ofertąart. 3 ust. 3art. 112 ust. 1
  umorzenie postępowania6 sierpnia 2025
• KIO 2662/25Wyrok
  Zakład Unieszkodliwiania Odpadów „Janik” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ostrowcu ŚwiętokrzyskimOstrowiec Świętokrzyski
  czyn nieuczciwej konkurencjinaruszenie obowiązków dotyczących płatnościart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 226 ust. 1 pkt 7
  uwzględnione6 sierpnia 2025

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO