Art. 16 PZP — zasady udzielania zamówień (PZP 2019)

Uczciwa konkurencja, równe traktowanie, przejrzystość i proporcjonalność — fundament zarzutów odwoławczych. W bazie: 7958 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 16 PZP

• KIO 293/25wyrok
  Skarb Państwa – Główny Inspektorat Transportu DrogowegoWarszawa
  odrzucenie ofertyoferta nieważnaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  oddalone18 lutego 2025
• KIO 292/25wyrok
  Zarząd Morskiego Portu Gdańsk S.A.Gdańsk
  waloryzacja wynagrodzeniazmiana wynagrodzeniaart. 439 ust. 1art. 439 ust. 2
  uwzględnione18 lutego 2025
• KIO 170/25wyrok
  Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo JugówWarszawa
  odrzucenie ofertyunieważnienie postępowaniaart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  uwzględnione18 lutego 2025
• KIO 101/25postanowienie
  Skarb Państwa — Sąd Apelacyjny w WarszawieWarszawa
  odrzucenie ofertyodwołanieart. 514 ust. 1art. 515 ust. 1 pkt 2 lit. a
  umorzenie postępowania18 lutego 2025
• KIO 5028/24wyrok
  Zarząd Transportu Miejskiego w Warszawie, działający w imieniu i na rzecz Miasta Stołecznego WarszawaWarszawa
  waloryzacjazamówienie publiczneart. 134 ust. 1 pkt 6art. 138 ust. 1
  uwzględnione17 lutego 2025
• KIO 475/25postanowienie
  INSTYTUT HEMATOLOGII I TRANSFUZJOLOGIIWarszawa
  odwołanieoferta najkorzystniejszaart. 16 pkt 1-3art. 226 ust. 1 pkt 8
  umorzenie postępowania17 lutego 2025
• KIO 379/25wyrok
  Wielkopolski Urząd Wojewódzki w PoznaniuWarszawa
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuniezgodność z ustawąart. 99 ust. 2art. 99 ust. 4
  oddalone17 lutego 2025
• KIO 291/25wyrok
  Sądeckie Towarzystwo Budownictwa Społecznego sp. z o.o.Nowy Sącz
  oferta nieważnabłąd w obliczeniu cenyart. 226 ust. 1 pkt 4)art. 226 ust. 1 pkt 10)
  uwzględnione17 lutego 2025
• KIO 277/25 | KIO 278/25 | KIO 280/25 | KIO 284/25 | KIO 311/25 | KIO 313/25wyrok
  Gmina WrześniaWrześnia
  naruszenie obowiązków dotyczących płatnościnaruszenie obowiązków zawodowychart. 214 ust. 1 pkt 11art. 214 ust. 5
  oddalone17 lutego 2025
• KIO 274/25wyrok
  Skarb Państwa - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad.Warszawa
  wykonawcaofertaart. 226 ust. 1 pkt 2) lit b)art. 226 ust. 1 pkt 2) lit a)
  oddalone17 lutego 2025
• KIO 204/25wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne Spółka z o.o. w Nowym SączuNowy Sącz
  art. 128 ust. 1 ustawyart. 128 ust. 1art. 122
  uwzględnione17 lutego 2025
• KIO 184/25postanowienie
  Wojskowy Zarząd Infrastruktury w PoznaniuPoznań
  aktualność dokumentówbłędne oświadczenie wstępneart. 110 ust. 1art. 109 ust. 1 pkt 8
  umorzenie postępowania17 lutego 2025
• KIO 183/25wyrok
  PGE Dystrybucja Spółka Akcyjna z siedzibą w LublinieLublin
  odrzucenie ofertyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione17 lutego 2025
• KIO 162/25wyrok
  Instytut Pamięci Narodowej Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi PolskiemuWarszawa
  rażąco niska cenawarunki udziału w postępowaniuart. 3 ust. 3art. 128 ust. 1
  oddalone17 lutego 2025
• KIO 380/25wyrok
  Miasto BiałystokBiałystok
  art. 16 pkt 2art. 17 ust. 2
  oddalone14 lutego 2025
• KIO 367/25postanowienie
  Stołeczny Zarząd Infrastruktury w WarszawieWarszawa
  art. 16art. 224 ust. 1
  14 lutego 2025
• KIO 324/25postanowienie
  Biuro Rzecznika Praw PacjentaWarszawa
  art. 128 ust. 1art. 16 pkt 1
  14 lutego 2025
• KIO 282/25wyrok
  Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe - Nadleśnictwo DuklaDukla
  art. 109 ust. 1 pkt 10art. 109 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione14 lutego 2025
• KIO 227/25wyrok
  Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w MońkachMońki
  art. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  oddalone14 lutego 2025
• KIO 139/25wyrok
  Stobrawskie Centrum Medyczne Sp. z o.o.Kup
  art. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  oddalone14 lutego 2025

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO