Art. 16 PZP — zasady udzielania zamówień (PZP 2019)

Uczciwa konkurencja, równe traktowanie, przejrzystość i proporcjonalność — fundament zarzutów odwoławczych. W bazie: 8 390 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 16 PZP

• KIO 936/25Wyrok
  „Uzdrowisko Kołobrzeg” Spółka AkcyjnaKołobrzeg
  polisaoferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńart. 16art. 17 ust. 2
  uwzględnione7 kwietnia 2025
• KIO 911/25Wyrok
  Specjalistyczny Psychiatryczny Zespół Opieki Zdrowotnej w Łodzi Szpital im. dr J. BabińskiegoŁódź
  unieważnienie postępowaniaoferta najkorzystniejszaart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  uwzględnione7 kwietnia 2025
• KIO 898/25Wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  błąd w obliczeniu cenyczyn nieuczciwej konkurencjiart. 226 ust. 1 pkt 10art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone7 kwietnia 2025
• KIO 891/25Postanowienie
  Powiat Oświęcimski - Starostwo Powiatowe w OświęcimiuOświęcim
  wyrokumorzenie postępowania odwoławczegoart. 16 pkt 1-3art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania7 kwietnia 2025
• KIO 888/25Wyrok
  Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie z siedzibą w Warszawie Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w PoznaniuWarszawa
  rażąco niska cenaoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  oddalone7 kwietnia 2025
• KIO 886/25Postanowienie
  Powiat Oświęcimski - Starostwo Powiatowe w OświęcimiuOświęcim
  odwołaniezamówienieart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  umorzenie postępowania7 kwietnia 2025
• KIO 838/25Wyrok
  Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo UstrońUstroń
  naruszenie obowiązków dotyczących płatnościodrzucenie ofertyart. 3 ust. 3art. 16 pkt 1
  uwzględnione7 kwietnia 2025
• KIO 800/25Wyrok
  Gmina Miasto Świdnica – Miejski Zarząd Nieruchomości w ŚwidnicyŚwidnica
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuuzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 226 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione7 kwietnia 2025
• KIO 537/25, KIO 541/25, KIO 687/25Wyrok
  Centrum e-ZdrowiaWarszawa
  tajemnica przedsiębiorstwarażąco niska cenaart. 18 ust. 3art. 63 ust. 1
  uwzględnione7 kwietnia 2025
• KIO 1165/25Postanowienie
  Zespół Żłobków m.st. WarszawyWarszawa
  zwrot odwołaniaumorzenie postępowaniaart. 513 pkt 1art. 513 pkt 2
  umorzenie postępowania4 kwietnia 2025
• KIO 1134/25Postanowienie
  Poczta Polska Spółka akcyjnaWarszawa
  odwołaniepostępowanie odwoławczeart. 16 pkt 1art. 137 ust. 6
  umorzenie postępowania4 kwietnia 2025
• KIO 1106/25Wyrok
  Gmina Stronie ŚląskieStronie Śląskie
  cenarażąco niska cenaart. 3 ust. 3art. 224 ust. 2 pkt 1
  oddalone4 kwietnia 2025
• KIO 1051/25Postanowienie
  Miejski Zarząd Dróg w ToruniuToruń
  umorzenie postępowania odwoławczegozamówienie publiczneart. 117 ust. 1art. 58 ust. 5
  umorzenie postępowania4 kwietnia 2025
• KIO 1017/25Wyrok
  Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie - Państwowy Instytut BadawczyWarszawa
  rażąco niska cenaoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  uwzględnione4 kwietnia 2025
• KIO 1008/25Postanowienie
  Gmina Wrocław - Urząd Miejski WrocławiaWrocław
  warunki udziału w postępowaniuopis przedmiotu zamówieniaart. 16 pkt 1-3art. 17 ust. 1
  umorzenie postępowania4 kwietnia 2025
• KIO 1001/25Postanowienie
  Miasto SuwałkiSuwałki
  odwołaniezamówienie publiczneart. 436 pkt 1art. 99 ust. 1
  umorzenie postępowania4 kwietnia 2025
• KIO 974/25Wyrok
  Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w WarszawieWarszawa
  doświadczenie Kierownika Budowyoferta najkorzystniejszaart. 223 ust. 1art. 239 ust. 1
  oddalone4 kwietnia 2025
• KIO 969/25Postanowienie
  Poczta Polska Spółka akcyjnaWarszawa
  brak przekazania odwołaniabrak zgody na przedłużenie terminu związania ofertąart. 16 pkt 1art. 137 ust. 6
  umorzenie postępowania4 kwietnia 2025
• KIO 966/25Postanowienie
  Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa- Państwowy Instytut Badawczy w WarszawieWarszawa
  unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszejodrzucenie ofertyart. 16art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania4 kwietnia 2025
• KIO 947/25Wyrok
  Mazowiecki Szpital Specjalistyczny im. dr Józefa Psarskiego w OstrołęceOstrołęka
  ocena ofertwarunki udziału w postępowaniuart. 16 pkt 1art. 16 pkt 3
  oddalone4 kwietnia 2025

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO