Art. 239 PZP — wybór oferty (PZP 2019)

Wybór oferty najkorzystniejszej na podstawie kryteriów z dokumentów zamówienia. W bazie: 5071 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 239 PZP

• KIO 706/25wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica Praga – PołudnieWarszawa
  odrzucenie ofertyzamówienia publiczneart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  oddalone19 marca 2025
• KIO 449/25 | KIO 453/25wyrok
  Bydgoskie Towarzystwo Budownictwa Społecznego sp. z o.o.Bydgoszcz
  błąd w obliczeniu cenyoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 226 ust. 1 pkt 10art. 223 ust. 1
  oddalone19 marca 2025
• KIO 895/25postanowienie
  Uniwersytecki Dziecięcy Szpital Kliniczny im. L. Zamenhofa w BiałymstokuBiałystok
  odwołaniezamówienie publiczneart. 224 ust. 1art. 224 ust. 2 pkt 1)
  umorzenie postępowania18 marca 2025
• KIO 893/25postanowienie
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńoferta złożona przez wykonawcę, który nie spełnia warunków udziału w postępowaniuart. 3 ust. 3art. 223
  umorzenie postępowania18 marca 2025
• KIO 845/25postanowienie
  Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Centralny Szpital Kliniczny Uniwersytetu Medycznego w ŁodziŁódź
  odrzucenie odwołaniazaniechanie zamawiającegoart. 18 ust. 1-3art. 71 ust. 1
  odrzucenie18 marca 2025
• KIO 779/25postanowienie
  1 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w LublinieLublin
  odwołaniezamówienie publiczneart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania18 marca 2025
• KIO 748/25wyrok
  Skarb Państwa – Komenda Wojewódzka Straży Pożarnej w WarszawieWarszawa
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 1
  uwzględnione18 marca 2025
• KIO 676/25wyrok
  Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe - Ośrodek Rozwojowo - Wdrożeniowy Lasów Państwowych w BedoniuBedoń
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńoferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuart. 3art. 505 ust. 1
  oddalone18 marca 2025
• KIO 624/25wyrok
  Województwo Warmińsko – Mazurskie - Zarząd Dróg Wojewódzkich w OlsztynieOlsztyn
  odrzucenie ofertywłasnośćart. 132art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione18 marca 2025
• KIO 616/25wyrok
  Wojewódzki Urząd Pracy w LublinieLublin
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 275 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione18 marca 2025
• KIO 531/25 | KIO 542/25wyrok
  Skarb Państwa - Komendant Główny Państwowej Straży PożarnejWarszawa
  naruszenie obowiązków dotyczących płatnościoferta nieważnaart. 226 ust. 1 pkt 2) lit. c)art. 16 pkt 1
  uwzględnione18 marca 2025
• KIO 760/25postanowienie
  Powiat LubańskiLubań
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuodrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuart. 3 ust. 3art. 239 ust. 1
  umorzenie postępowania17 marca 2025
• KIO 752/25wyrok
  Powiatowy Urząd Pracy w RybnikuRybnik
  czyn nieuczciwej konkurencjioferta nieważnaart. 223 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 2
  oddalone17 marca 2025
• KIO 745/24 | KIO 745/25postanowienie
  Gmina BaranówBaranów
  brak uprawnień HETMANniezgodność z warunkami zamówieniaart. 239 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania17 marca 2025
• KIO 731/25postanowienie
  Miasto KaliszKalisz
  umorzenie postępowaniaodwołanieart. 93 ust. 1 pkt 4art. 93 ust. 3
  umorzenie postępowania17 marca 2025
• KIO 724/25postanowienie
  4 Regionalna Baza LogistycznaWrocław
  aktualność dokumentówoferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c)art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania17 marca 2025
• KIO 707/25postanowienie
  Gmina StrawczynStrawczyn
  1. oferta odwołującego2. zamawiającyart. 16 pkt. 1art. 226 ust. 1 pkt 2c
  umorzenie postępowania17 marca 2025
• KIO 581/25wyrok
  Gmina Czechowice – DziedziceCzechowice-Dziedzice
  oferta najkorzystniejszarażąco niska cenaart. 224 ust. 1art. 224 ust. 2
  uwzględnione17 marca 2025
• KIO 567/25wyrok
  Skarb Państwa – Minister Cyfryzacji w WarszawieWarszawa
  brak przekazania odwołaniaoferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńart. 226 ust. 1 pkt 5art. 255 pkt 2
  oddalone17 marca 2025
• KIO 566/25wyrok
  Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Janusza Korczaka w Słupsku Sp. z o.o.Słupsk
  konsorcjumoferta najkorzystniejszaart. 239 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b)
  oddalone17 marca 2025

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO