Art. 239 PZP — wybór oferty (PZP 2019)

Wybór oferty najkorzystniejszej na podstawie kryteriów z dokumentów zamówienia. W bazie: 5 370 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 239 PZP

• KIO 1439/25Wyrok
  Gmina WrocławWrocław
  naruszenie obowiązków dotyczących płatnościnaruszenie obowiązków w dziedzinie ochrony środowiskaart. 109 ust. 1 pkt 10art. 116 ust. 1
  oddalone13 maja 2025
• KIO 1544/25Postanowienie
  KOMENDA STOŁECZNA POLICJI w WarszawieWarszawa
  umorzenie postępowaniaodwołanieart. 580 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania12 maja 2025
• KIO 1483/25Wyrok
  TEATR im. Juliusza Słowackiego w KrakowieKraków
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 224 ust. 1art. 224 ust. 3 pkt 4
  oddalone12 maja 2025
• KIO 1436/25Postanowienie
  Prokuratura Regionalna w GdańskuGdańsk
  odwołanieofertaart. 505 ust. 1art. 513 pkt 1
  umorzenie postępowania12 maja 2025
• KIO 1366/25Wyrok
  Powiat Rzeszowski – Zarząd Dróg Powiatowych w RzeszowieRzeszów
  odrzucenie ofertypodwykonawcaart. 226 ust. 1 pkt 3art. 462 ust. 1
  uwzględnione12 maja 2025
• KIO 1341/25Wyrok
  Gmina Miasto KrosnoKrosno
  oferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniurażąco niska cenaart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone12 maja 2025
• KIO 1323/25Postanowienie
  Województwo Podkarpackie - Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich z siedzibą w RzeszowieRzeszów
  art. 226 ust. 1 pkt 14art. 98 ust. 6
  umorzenie postępowania12 maja 2025
• KIO 1317/25, KIO 1343/25Wyrok
  Sąd Okręgowy w SuwałkachSuwałki
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. aart. 109 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione12 maja 2025
• KIO 1514/25Postanowienie
  Szpital Specjalistyczny im. Edmunda Biernackiego w MielcuMielec
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 226 ust. 1 pkt 10
  umorzenie postępowania9 maja 2025
• KIO 1513/25Postanowienie
  Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Centralny Szpital Kliniczny Uniwersytetu Medycznego w ŁodziŁódź
  zamówienie publiczneodwołanieart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania9 maja 2025
• KIO 1509/25Postanowienie
  Miasto Stołeczne Warszawa - Dzielnica MokotówWarszawa
  żaden z podanych haseł tematów nie występuje w treści wyroku.art. 18 ust. 1-3art. 16 pkt 1 i 2
  umorzenie postępowania9 maja 2025
• KIO 1479/25Wyrok
  Uniwersytet Medyczny im. Piastów Śląskich we WrocławiuWrocław
  błąd w obliczeniu cenyoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 5 ust. 1 pkt 1art. 16 ust. 1
  oddalone9 maja 2025
• KIO 1428/25Wyrok
  Zarząd Morskiego Portu Gdynia S.A. w GdyniGdynia
  błędny zakres przedmiotu zamówieniabłąd w obliczeniu cenyart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 10
  oddalone9 maja 2025
• KIO 1426/25Postanowienie
  Sąd Rejonowy w BędzinieBędzin
  ofertaodwołanieart. 3art. 223 ust. 1
  umorzenie postępowania9 maja 2025
• KIO 1400/25Wyrok
  Energa - Operator S.A.Gdańsk
  odrzucenie ofertywarunki udziału w postępowaniuart. 117 ust. 3art. 117 ust. 4
  oddalone9 maja 2025
• KIO 1381/25Wyrok
  Megrez spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w TychachTychy
  odrzucenie ofertyomyłkaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 10
  oddalone9 maja 2025
• KIO 1435/25Wyrok
  Gmina BoguchwałaBoguchwała
  oferta złożona przez wykonawcęoptykaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 253 ust. 1 pkt 2
  oddalone8 maja 2025
• KIO 1421/25Postanowienie
  Izba Administracji Skarbowej w OlsztynieOlsztyn
  odwołaniezamówienieart. 239 ust. 1art. 18 ust. 1-3
  umorzenie postępowania8 maja 2025
• KIO 1417/25Postanowienie
  Centralny Port Komunikacyjny sp. z o.o.Warszawa
  procedura odwróconaumorzenie postępowania odwoławczegoart. 362 pkt 1art. 376 ust. 1 pkt 1
  umorzenie postępowania8 maja 2025
• KIO 1405/25Wyrok
  Koleje Mazowieckie – KM Sp. z o.o. z siedzibą w WarszawieWarszawa
  tajemnica przedsiębiorstwapodmiotowe środki dowodoweart. 18 ust. 1-3art. 16 pkt 1-2
  uwzględnione8 maja 2025

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO