Art. 239 PZP — wybór oferty (PZP 2019)

Wybór oferty najkorzystniejszej na podstawie kryteriów z dokumentów zamówienia. W bazie: 4540 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 239 PZP

• KIO 2766/22wyrok
  Gmina Miejska ŻoryŻory
  samooczyszczeniezasady udzielania zamówieńart. 109 ust. 1 pkt 7art. 109 ust. 1 pkt 8
  oddalone8 listopada 2022
• KIO 2815/22wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica BiałołękaWarszawa
  wybór ofertywezwanie do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeńart. 115 ust. 1 pkt 1art. 115 ust. 1 pkt 2
  oddalone7 listopada 2022
• KIO 2806/22wyrok
  Gmina LędzinyLędziny
  wybór ofertyzasady udzielania zamówieńart. 17 ust. 2art. 17 ust. 3
  oddalone7 listopada 2022
• KIO 2804/22wyrok
  Gmina SławkówSławków
  wezwanie do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeńodrzucenie ofertyart. 128 ust. 1art. 128 ust. 3
  oddalone7 listopada 2022
• KIO 2799/22wyrok
  Sąd Rejonowy w WejherowieWejherowo
  rażąco niska cenaRNCart. 16 pkt 1art. 224 ust. 6
  oddalone7 listopada 2022
• KIO 2797/22wyrok
  Mazowiecki Zarząd Dróg WojewódzkichWarszawa
  poprawienie omyłkiwybór ofertyart. 128 ust. 1art. 128 ust. 4
  oddalone7 listopada 2022
• KIO 2784/22wyrok
  Sąd Apelacyjny w BiałymstokuBiałystok
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 107 ust. 2art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c
  oddalone7 listopada 2022
• KIO 2783/22wyrok
  Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, w imieniu i na rzecz którego postępowanie prowadzi Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w OlsztynieOlsztyn
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 224 ust. 1 ustawyart. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone7 listopada 2022
• KIO 2802/22wyrok
  Centralny Port Komunikacyjny sp. z o.o.Warszawa
  ocena ofertczyn nieuczciwej konkurencjiart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  oddalone4 listopada 2022
• KIO 2765/22wyrok
  Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie – Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w OpoluOpole
  oferta najkorzystniejszaart. 239 ust. 1
  oddalone2 listopada 2022
• KIO 2739/22wyrok
  Komenda Wojewódzka Państwowej Straży Pożarnej w KrakowieKraków
  zmiana treści ofertywybór ofertyart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  uwzględnione2 listopada 2022
• KIO 2721/22wyrok
  Centrum Unijnych Projektów TransportowychWarszawa
  wybór ofertyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 107 ust. 2art. 224 ust. 1
  uwzględnione2 listopada 2022
• KIO 2709/22wyrok
  Gminę Miasta Gdańsk – Gdański Zarząd Dróg i ZieleniGdańsk
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 239 ust. 1
  uwzględnione2 listopada 2022
• KIO 2747/22wyrok
  Regionalne Centrum Gospodarki Wodno-Ściekowej S.A.Tychy
  dowodyrażąco niska cenaart. 16 pkt 1, 2 i 3art. 18 ust. 1 i 3
  uwzględnione28 października 2022
• KIO 2732/22wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w OpoluOpole
  wadiumkryteria oceny ofertart. 226 ust. 1 pkt 14art. 239 ust. 1
  uwzględnione28 października 2022
• KIO 2689/22wyrok
  Park Śląski Spółka AkcyjnaChorzów
  wadiumzasady udzielania zamówieńart. 128 ust. 1 i 4art. 16 pkt 1 i 2
  oddalone28 października 2022
• KIO 2715/22wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  wybór ofertyzasady udzielania zamówieńart. 16 pkt 1art. 17 ust. 2
  oddalone27 października 2022
• KIO 2711/22wyrok
  Sąd Okręgowy w Gorzowie WielkopolskimGorzów Wielkopolski
  zasada równego traktowania wykonawcówodrzucenie ofertyart. 16art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone26 października 2022
• KIO 2532/22wyrok
  Skarb Państwa - Główny Inspektorat Transportu DrogowegoWarszawa
  wybór ofertyczyn nieuczciwej konkurencjiart. 112 ust. 1art. 134 ust. 1 pkt 20
  uwzględnione25 października 2022
• KIO 2668/22wyrok
  EC1 Łódź – Miasto Kultury” w ŁodziŁódź
  wybór ofertyzasady udzielania zamówieńart. 204 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 5 i 8
  uwzględnione24 października 2022

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO