Art. 242 PZP — rodzaje kryteriów oceny ofert (PZP 2019)

Dopuszczalne podstawy wyboru najkorzystniejszej oferty oraz przykładowe kryteria jakościowe. W bazie: 294 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 242 PZP

• KIO 552/26Postanowienie
  Wojewódzkie Centrum Szpitalne Kotliny Jeleniogórskiej w Jeleniej GórzeJelenia Góra
  braki formalne odwołanianaruszenie obowiązków dotyczących płatnościart. 99 ust. 1art. 99 ust. 4
  umorzenie postępowania19 marca 2026
• KIO 901/26Postanowienie
  Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Międzyrzecu PodlaskimMiędzyrzec Podlaski
  brak przekazania odwołaniabrak przekazania kopii zgłoszenia przystąpieniaart. 99 ust. 1art. 99 ust. 4
  umorzenie postępowania18 marca 2026
• KIO 235/26Wyrok
  PGE Dystrybucja S.A.Lublin
  oferta nieważnaoferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńart. 226 ust. 1 pkt 2bart. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone11 marca 2026
• KIO 484/26Postanowienie
  Samodzielny Zespół Publicznych Zakładów Lecznictwa Otwartego Warszawa Bemowo – Włochy w WarszawieWarszawa
  odwołaniepostępowanie odwoławczeart. 16art. 99 ust. 1
  umorzenie postępowania25 lutego 2026
• KIO 5586/25Wyrok
  Gmina BlachowniaBlachownia
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuoferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńart. 134 ust. 1 pkt 4art. 134 ust. 1 pkt 20
  uwzględnione20 lutego 2026
• KIO 358/26Postanowienie
  Spółka Restrukturyzacji Kopalń Spółka AkcyjnaBytom
  umorzenie postępowaniacofnięcie odwołaniaart. 239art. 240
  umorzenie postępowania18 lutego 2026
• KIO 5770/25Postanowienie
  Powiatowy Szpital im. Władysława Biegańskiego w IławieIława
  umorzenie postępowania odwoławczegocofnięcie odwołaniaart. 99 ust. 1art. 99 ust. 2
  umorzenie postępowania10 lutego 2026
• KIO 5634/25, KIO 5635/25Wyrok
  Aplikacje Krytyczne Sp. z o.o.Warszawa
  warunki udziału w postępowaniukryteria oceny ofertart. 112 ust. 1art. 112 ust. 2 pkt 4
  oddalone9 lutego 2026
• KIO 5812/25Postanowienie
  Powiatowy Szpital im. Władysława Biegańskiego w IławieIława
  odwołaniezamówienie publiczneart. 99 ust. 1art. 99 ust. 2
  umorzenie postępowania4 lutego 2026
• KIO 8/26Postanowienie
  Gmina WyszkiWyszki
  odrzucenie odwołaniakryteria oceny ofertart. 16 pkt 1–3art. 239 ust. 1 i 2
  odrzucenie4 lutego 2026
• KIO 5941/25Postanowienie
  Miasto CzeladźCzeladź
  zamówienie publicznepostępowanie odwoławczeart. 132art. 99 ust. 1
  umorzenie postępowania30 stycznia 2026
• KIO 5458/25Postanowienie
  Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Radzyniu PodlaskimRadzyn Podlaski
  odwołanieumorzenie postępowania odwoławczegoart. 505 ust. 1art. 242 ust. 1 pkt 1
  umorzenie postępowania29 stycznia 2026
• KIO 5418/25Postanowienie
  Skarb Państwa, w imieniu którego działa 35 Wojskowy Oddział Gospodarczy w KrakowieKraków
  umorzenie postępowania odwoławczegozasada uczciwej konkurencjiart. 513 pkt 1art. 99 ust. 1
  umorzenie postępowania23 stycznia 2026
• KIO 5411/25Postanowienie
  Gmina DolskDolsk
  ustawa PZPzamówienie publiczneart. 275 pkt 1art. 3 ust. 3
  umorzenie postępowania21 stycznia 2026
• KIO 5428/25Postanowienie
  Urząd Komisji Nadzoru FinansowegoWarszawa
  aktualność dokumentówwarunki udziału w postępowaniuart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  umorzenie postępowania12 stycznia 2026
• KIO 5100/25Postanowienie
  Centrum e-ZdrowiaWarszawa
  zamówienie publiczneodwołanieart. 112 ust. 1art. 112 ust. 2
  umorzenie postępowania8 stycznia 2026
• KIO 5264/25Wyrok
  24 Wojskowy Oddział GospodarczyGiżycko
  ofertaodwołanieart. 224 ust. 1-5art. 226 ust. 1 pkt 10
  oddalone5 stycznia 2026
• KIO 5373/25Postanowienie
  Ministerstwo Rozwoju i TechnologiiWarszawa
  oferta najkorzystniejszaocena ofertart. 3art. 239 ust. 1
  umorzenie postępowania2 stycznia 2026
• KIO 5062/25Wyrok
  Dyrektor Urzędu Morskiego w GdyniGdynia
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1 i 2
  uwzględnione29 grudnia 2025
• KIO 4856/25Wyrok
  Miasto BiałystokBiałystok
  odwołaniezatrudnienieart. 5art. 8 ust. 1
  uwzględnione29 grudnia 2025

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO