Art. 91 PZP (2004) — wybór oferty

Kryteria oceny ofert i czynność wyboru w starej ustawie PZP. W bazie: 1780 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 91 PZP (2004)

• KIO 1992/17wyrok
  Związek Celowy Gmin MG-6Gorzów Wielkopolski
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart 22 ust. 1 pkt 1art 22 ust. 1b pkt 3
  oddalone12 października 2017
• KIO 2033/17wyrok
  Urząd Ochrony Konkurencji i KonsumentówWarszawa
  kryteria oceny ofertzasady udzielania zamówieńart. 24 ust. 1 pkt 17art. 7 ust. 1
  oddalone10 października 2017
• KIO 1993/17wyrok
  Miasto KatowiceKatowice
  kryteria oceny ofertwarunki udziału w postępowaniuart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 17
  uwzględnione9 października 2017
• KIO 1939/17wyrok
  Gminę Miasto KrosnoKrosno
  kryteria oceny ofertopis przedmiotu zamówieniaart. 22 ust. 1 aart. 22 ust. 1 b pkt 3
  uwzględnione9 października 2017
• KIO 1986/17wyrok
  Wojewódzki Szpital Zespolony w ElbląguElbląg
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 30 ust. 5art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone5 października 2017
• KIO 1926/17wyrok
  Instytut Badawczy LeśnictwaSękocin Stary
  oczywiste omyłki pisarskiekryteria oceny ofertart. 2 pkt 5art. 26 ust. 3
  oddalone3 października 2017
• KIO 1957/17wyrok
  Gmina Miasta Gdańsk, Urząd Miejski w GdańskuGdańsk
  zasady udzielania zamówieńzasada uczciwej konkurencji zasada równego traktowania wykonawców ocena ofertart. 7 ust. 1art. 91 ust. 1
  oddalone3 października 2017
• KIO 1933/17wyrok
  Komenda Główna PolicjiWarszawa
  VATniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust 1 pkt 12art. 24 ust 1 pkt 17
  oddalone2 października 2017
• KIO 1936/17wyrok
  Polską Agencję Żeglugi PowietrznejWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart 7 ust. 1 i 3art 87 ust. 1
  uwzględnione29 września 2017
• KIO 1915/17wyrok
  Centralny Zarząd Służby WięziennejWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 26 ust. 3art. 87 ust. 1
  oddalone28 września 2017
• KIO 1884/17wyrok
  Gminę Nowy ŻmigródNowy Żmigród
  kryteria oceny ofertwarunki udziału w postępowaniuart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  uwzględnione25 września 2017
• KIO 1839/17wyrok
  AMV SINEVIA Sp. z o.o. z siedzibą w Nowym Dworze MazowieckimNowy Dwór Mazowiecki
  zasady udzielania zamówieńzasada równego traktowaniaart. 7 ust. 1art. 87 ust. 1
  oddalone19 września 2017
• KIO 1847/17wyrok
  Tramwaje Warszawskie sp. z o.o.Warszawa
  wybór ofertyart. 91 ust. 1
  oddalone19 września 2017
• KIO 1845/17wyrok
  Skarb Państwa- Najwyższą Izbę Kontroli z siedzibą w WarszawieWarszawa
  omyłka pisarskaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 25 ust. 1 pkt. 2art. 7 ust 1
  oddalone19 września 2017
• KIO 1776/17wyrok
  Bibliteka NarodowaWarszawa
  kryteria oceny ofertwarunki udziału w postępowaniu wykluczenie wykonawcyart. 22 ust 1a i ust 1b ppkt 3art. 91 ust 2 i 3
  uwzględnione18 września 2017
• KIO 1808/17wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Odział w ŁodziŁódź
  niezgodność z warunkami zamówieniakryteria oceny ofertart. 7 ust. 1art. 7 ust.1
  oddalone15 września 2017
• KIO 1828/17wyrok
  Przedsiębiorstwo Składowania i Utylizacji Odpadów Sp. z o.oGliwice
  kryteria oceny ofertart 91 ust. 1art. 31 ust. 1
  oddalone15 września 2017
• KIO 1820/17postanowienie
  SP ZOZ Lotnicze Pogotowie Ratunkowe w WarszawieWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawykluczenie wykonawcyart. 7 ust. 1art. 87 ust. 1
  odrzucone15 września 2017
• KIO 1785/17wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniakryteria oceny ofertart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 23
  oddalone13 września 2017
• KIO 1782/17wyrok
  Gminę Miejską Świdnik,Świdnik
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 24 ust 1 pkt 12art. 24 ust 1 pkt 16
  oddalone13 września 2017

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO