Wykluczenie wykonawcy

Obowiązkowe i fakultatywne przesłanki wykluczenia oraz skuteczność self-cleaningu. W bazie: 3 269 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wykluczenie wykonawcy

• KIO 382/17wyrok
  Gmina Wrocław- Wrocławskie Inwestycje sp. zo.,o.Wrocław
  rażąco niska cenaRNCart. 24 ust. 1 pkt 17art. 24.ust. 1 pkt 12
  uwzględnione20 marca 2017
• KIO 2113/16wyrok
  Prokuratura KrajowaWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniatajemnica przedsiębiorstwaart. 24 ust. 1 pkt 16 i 17art. 26 ust. 3 i 4
  uwzględnione20 marca 2017
• KIO 354/17wyrok
  Związek Międzygminny ds. EkologiiŻywiec
  oczywiste pomyłki, korektazasady udzielania zamówieńart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 4
  oddalone14 marca 2017
• KIO 371/17wyrok
  Centrum Przetwarzania Danych Ministerstwa FinansówRadom
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 24 ust. 2 pkt 3art. 24 ust. 2 pkt 4
  oddalone14 marca 2017
• KIO 381/17wyrok
  Poczta Polska S.A.Warszawa
  w części zarzutów przedstawionych w odwołaniuniezgodność z warunkami zamówieniaart. 186 ust. 2art. 24 ust. 1 pkt 12
  oddalone13 marca 2017
• KIO 359/17wyrok
  Gmina SkawinaSkawina
  podwykonawcawykluczenie wykonawcyart. 22a ust. 1art. 24 ust. 1 pkt 12
  oddalone13 marca 2017
• KIO 369/17wyrok
  Powiat KrakowskiKraków
  specyfikacja warunków zamówieniaSWZart. 24 ust. 1 pkt 12art. 36 ust. 1 pkt 5 i 6
  oddalone13 marca 2017
• KIO 339/17wyrok
  Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w WyszkowieWyszków
  zasady udzielania zamówieńzasada równego traktowaniaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  uwzględnione10 marca 2017
• KIO 334/17wyrok
  10 Wojskowy Szpital KlinicznyBydgoszcz
  wykonanie wyroku KIOwadiumart. 192 ust. 2 i 3 pkt 1art. 22 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione8 marca 2017
• KIO 335/17wyrok
  Mazowiecki Szpital Wojewódzki w SiedlcachSiedlce
  omyłka rachunkowaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 22 ust. 1b pkt 3art. 23
  oddalone8 marca 2017
• KIO 366/17wyrok
  PGE Dystrybucja S.A.Lublin
  KRKniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 13 i 14art. 24 ust. 1 pkt 12
  uwzględnione8 marca 2017
• KIO 283/17wyrok
  Główny Urząd Geodezji i KartografiiWarszawa
  rażaco niska cenagrupa kapitałowaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  uwzględnione6 marca 2017
• KIO 336/17wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  wybór ofertykryteria oceny ofertart. 26 ust. 4art. 7 ust. 1
  uwzględnione3 marca 2017
• KIO 307/17wyrok
  Miasto Łódź – Zarząd Inwestycji MiejskichŁódź
  wybór ofertywyjaśnienia treści ofertyart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 1b pkt 3
  oddalone2 marca 2017
• KIO 238/17wyrok
  Województwo Małopolskie w KrakowieKraków
  rażąco niska cenaRNCart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16 i 17
  uwzględnione1 marca 2017
• KIO 253/17wyrok
  Polskie Koleje Państwowe S.A.Warszawa
  zasady udzielania zamówieńzasada równego traktowaniaart. 22 ust. 2art. 22 ust. 1 pkt 3
  oddalone25 lutego 2017
• KIO 242/17wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  KRKniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 14
  uwzględnione24 lutego 2017
• KIO 279/17wyrok
  Gmina Miejska DzierżoniówDzierżoniów
  wykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 5 pkt 2
  uwzględnione23 lutego 2017
• KIO 234/17wyrok
  Centralny Ośrodek InformatykiWarszawa
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 87 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione22 lutego 2017
• KIO 267/17wyrok
  ENERGA S.A.Gdańsk
  wybór ofertywyjaśnienia oświadczeń lub dokumentówart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 4
  uwzględnione22 lutego 2017

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO