Art. 16 PZP — zasady udzielania zamówień (PZP 2019)

Uczciwa konkurencja, równe traktowanie, przejrzystość i proporcjonalność — fundament zarzutów odwoławczych. W bazie: 7899 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 16 PZP

• KIO 3100/25postanowienie
  Zespół Elektrociepłowni Wrocławskich Kogeneracja S.A.Wrocław
  termin na wniesienie odwołaniaumorzenie postępowania odwoławczegoart. 128 ust. 1art. 126 ust. 1
  umorzenie postępowania8 września 2025
• KIO 3087/25wyrok
  Teatr im. Wandy Siemaszkowej z siedzibą w RzeszowieRzeszów
  doświadczenie specjalistyoferta przystępującegoart. 239 ust. 1art. 239 ust. 2
  oddalone8 września 2025
• KIO 3078/25wyrok
  Katowickie Wodociągi spółka akcyjnaKatowice
  naruszenie obowiązków dotyczących płatnościpasmo licencjonowaneart. 99 ust. 1art. 99 ust. 2
  oddalone8 września 2025
• KIO 2938/25 | KIO 2939/25wyrok
  Województwo Warmińsko-Mazurskie – Zarząd Dróg Wojewódzkich w OlsztynieWarszawa
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 16 pkt 1art. 17 ust. 2
  oddalone8 września 2025
• KIO 2838/25wyrok
  Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody PolskieWarszawa
  samooczyszczeniewykluczenie wykonawcyart. 110 ust. 2art. 110 ust. 3
  uwzględnione8 września 2025
• KIO 2824/25wyrok
  Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji RolnictwaWarszawa
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 134 ust. 1 pkt 17art. 99 ust. 1
  uwzględnione8 września 2025
• KIO 3318/25postanowienie
  Gmina TułowiceTułowice
  odwołaniezamówienie publiczneart. 99 ust. 1art. 16 pkt 1
  umorzenie postępowania5 września 2025
• KIO 3223/25postanowienie
  Gmina Miejska Kraków - Urząd Miasta KrakowaKraków
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania5 września 2025
• KIO 3115/25wyrok
  Gmina Krynica – Zdrój - Centrum Księgowo – Administracyjne Oświaty Gminy Krynica – ZdrójKrynica-Zdrój
  rażąco niska cenainteres w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść stronyart. 16 pkt 1art. 224 ust. 1
  oddalone5 września 2025
• KIO 3007/25wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica MokotówWarszawa
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńrażąco niska cenaart. 253 ust. 1 pkt 2art. 224 ust. 1
  uwzględnione5 września 2025
• KIO 2944/25postanowienie
  Ośrodek Sportu i Rekreacji we WłocławkuWłocławek
  odwołanieumorzenie postępowania odwoławczegoart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania5 września 2025
• KIO 2882/25wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa - Stołeczny Zarząd Rozbudowy MiastaWarszawa
  naruszenie obowiązków dotyczących płatnościczyn nieuczciwej konkurencjiart. 226 ust. 1 pkt 2) lit. b)art. 239 ust. 1
  oddalone5 września 2025
• KIO 2907/25 | KIO 2911/25 | KIO 2914/25wyrok
  Mazowiecki Zarząd Dróg WojewódzkichWarszawa
  tajemnica przedsiębiorstwazastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwaart. 18 ust. 1-3art. 16 pkt 1-3
  oddalone5 września 2025
• KIO 3329/25postanowienie
  Skarb Państwa Narodowe Centrum Badań i RozwojuWarszawa
  nie wiemart. 253 ust. 1 pkt 1art. 239 ust. 1 i 2
  umorzenie postępowania4 września 2025
• KIO 3269/25postanowienie
  Gmina MielnoMielno
  odwołaniezamówienieart. 18 ust. 1-3art. 74 ust. 2 pkt 1
  umorzenie postępowania4 września 2025
• KIO 3246/25postanowienie
  Państwowy Instytut Medyczny Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i AdministracjiWarszawa
  umorzenie postępowania odwoławczegoodwołanieart. 223 ust. 1art. 16
  umorzenie postępowania4 września 2025
• KIO 3210/25postanowienie
  Śląskie Centrum Chorób Serca w ZabrzuZabrze
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  umorzenie postępowania4 września 2025
• KIO 3168/25postanowienie
  Gmina Miasto Częstochowa – Centrum Usług Komunalnych w CzęstochowieCzęstochowa
  brak przekazania odwołaniabrak zgody na przedłużenie terminu związania ofertąart. 3 ust. 3art. 255 pkt
  odrzucenie4 września 2025
• KIO 3159/25postanowienie
  Gmina ŁomiankiŁomianki
  odwołanieumorzenie postępowania odwoławczegoart. 99 ust. 1art. 99 ust. 4
  umorzenie postępowania4 września 2025
• KIO 3107/25postanowienie
  Szpital Grochowski im. dr med. Rafała Masztaka Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w WarszawieWarszawa
  ofertaodwołanieart. 16 i 17 ust. 2 w zw. z art. 224 ust. 1 i 2 w zw. z art. 239 ust. 1art. 16 i 17 ust. 2 w zw. z art. 224 ust. 5 i 6 oraz art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 239 ust. 1
  umorzenie postępowania4 września 2025

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO