Art. 218 PZP — zasady składania ofert (PZP 2019)

Zasada składania pojedynczej oferty zgodnej z wymaganiami dokumentów zamówienia. W bazie: 157 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 218 PZP

• KIO 1068/26Postanowienie
  Politechnika LubelskaWarszawa
  odrzucenie ofertyumorzenie postępowaniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 218 ust. 2
  umorzenie postępowania25 marca 2026
• KIO 230/26, KIO 238/26Wyrok
  Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w LegnicyLegnica
  zamówienieniezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 218 ust. 2
  uwzględnione16 marca 2026
• KIO 5904/25Wyrok
  Szpital w Puszczykowie im. prof. S.T. Dąbrowskiego S.A.Puszczykowo
  ofertazamawiającyart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239
  oddalone9 marca 2026
• KIO 5981/25Postanowienie
  Telewizja Polska S.A. w likwidacjiWarszawa
  umorzenie postępowania odwoławczegooferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. cart. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania3 marca 2026
• KIO 133/26Postanowienie
  Gmina Miasto ChełmnoChełmno
  brak przekazania odwołaniabrak przekazania kopii zgłoszenia przystąpieniaart. 218 ust. 2art. 226 ust. 1 pkt 2
  umorzenie postępowania3 marca 2026
• KIO 5758/25Wyrok
  Szpital Powiatowy w ZawierciuZawiercie
  naruszenie obowiązków dotyczących płatnościniezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 218 ust. 2
  uwzględnione2 marca 2026
• KIO 4987/25, KIO 5020/25Wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe spółkę akcyjną z siedzibą w WarszawieWarszawa
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuoferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńart. 3 ust. 3art. 63 ust. 1
  oddalone27 lutego 2026
• KIO 50/26Wyrok
  Kliniczny Szpital Wojewódzki Nr 2 im. Św. Jadwigi Królowej w RzeszowieRzeszów
  bezprawny wpływ na czynności zamawiającegobraki formalne odwołaniaart. 513 pkt 1art. 513 pkt 2
  oddalone26 lutego 2026
• KIO 463/26Postanowienie
  Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Wojewódzki Szpital Zespolony im. Jędrzeja Śniadeckiego w BiałymstokuBiałystok
  umorzenie postępowaniauwzględnienie zarzutów odwołaniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 218 ust. 2
  umorzenie postępowania24 lutego 2026
• KIO 53/26, KIO 54/26, KIO 55/26, KIO 57/26Wyrok
  Minister Cyfryzacji, w imieniu którego działa Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa – Państwowy Instytut BadawczyWarszawa
  oferta złożona przez wykonawcęcertyfikat TCO 9.0art. 107 ust. 2art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania23 lutego 2026
• KIO 5810/25Wyrok
  Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A.Warszawa
  oferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  oddalone6 lutego 2026
• KIO 5746/25Wyrok
  Szpital Wojewódzki im. Kardynała Stefana Wyszyńskiego w ŁomżyŁomża
  art. 226 ust. 1 pkt 5art. 218 ust. 2
  oddalone4 lutego 2026
• KIO 5225/25Postanowienie
  Szpitale Pomorskie Sp. z o.o. z/s w GdyniGdynia
  odrzucenie ofertyodwołanieart. 226 ust. 1 pkt 3art. 218 ust. 1
  umorzenie postępowania14 stycznia 2026
• KIO 5162/25Wyrok
  Warszawskie Centrum Pomocy RodzinieWarszawa
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 226 ust. 1 pkt 5art. 16 pkt 1
  oddalone13 stycznia 2026
• KIO 5116/25Wyrok
  Zarząd Morskiego Portu Gdańsk Spółka AkcyjnaGdańsk
  ofertarażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 218 ust. 2
  oddalone5 stycznia 2026
• KIO 5269/25Postanowienie
  Gmina LubliniecLubliniec
  art. 226 ust. 1 pkt 5art. 568 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania22 grudnia 2025
• KIO 4879/25Wyrok
  Szpital Grochowski im. dr med. Rafała Masztaka sp. z o.o.Warszawa
  rażąco niska cenaoferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńart. 239 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone19 grudnia 2025
• KIO 4501/25Wyrok
  Muzeum Pałacu Króla Jana III w WilanowieWarszawa
  ofertaodrzucenie ofertyart. 223 ust. 2 pkt 1art. 16 pkt 1
  uwzględnione2 grudnia 2025
• KIO 4595/25Wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica BiałołękaWarszawa
  uczciwa konkurencjaoferta wariantowaart. 16 pkt 1art. 92 ust. 1
  oddalone2 grudnia 2025
• KIO 4508/25Wyrok
  Mazowiecki Urząd Wojewódzki w WarszawieWarszawa
  specyfikacja warunków zamówieniaofertaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 457 ust. 1 pkt 2
  oddalone1 grudnia 2025

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO