Baza orzeczeń KIO

35 854 wyroki, postanowienia i uchwały Krajowej Izby Odwoławczej oraz sądów — z pełną treścią, sposobem rozstrzygnięcia, przywołanymi przepisami PZP i zamawiającym.

Najnowsze wyroki i postanowienia KIO

• KIO 1542/18Wyrok
  Gmina Miasto Świnoujście reprezentowana przez Prezydenta Miasta Świnoujście działającego jako zarządca drogi publicznej, w imieniu którego postępowanie prowadzi Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w SzczecinieŚwinoujście
  informacje wprowadzające w błąduzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 24 ust. 1 pkt 17art. 26 ust. 3
  uwzględnione14 sierpnia 2018
• KIO 1541/18Wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  zasady udzielania zamówieńzasada uczciwej konkurencjiart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione14 sierpnia 2018
• KIO 1522/18Wyrok
  Miejski Zarząd Dróg w OpoluOpole
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 17art. 26 ust. 3
  oddalone14 sierpnia 2018
• KIO 1494/18Wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i AutostradKraków
  opis przedmiotu zamówieniazasady udzielania zamówień zasada uczciwej konkurencji zasada równego traktowania wykonawcówart. 29 ust. 1art. 7 ust. 1
  uwzględnione13 sierpnia 2018
• KIO 1492/18Wyrok
  Miasto Stołeczne WarszawaWarszawa
  cenarażąco niska cenaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 17
  oddalone10 sierpnia 2018
• KIO 1481/18Wyrok
  Gmina Wrocław – Urząd Miejski WrocławiaWrocław
  opis przedmiotu zamówieniaart. 22 ust. 1aart. 29 ust. 3
  oddalone10 sierpnia 2018
• KIO 1477/18Wyrok
  Powiatowy Zarząd Dróg w BiałymstokuBiałystok
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 87 ust. 1art. 87 ust. 2 pkt 3
  oddalone10 sierpnia 2018
• KIO 1458/18Wyrok
  Uniwersyteckie Centrum KliniczneGdańsk
  specyfikacja istotnych warunków zamówienianiezgodna z ustawą Prawo zamówień publicznych lub innymi przepisamiart. 26 ust. 1art. 7 ust. 1
  uwzględnione10 sierpnia 2018
• KIO 1453/18Wyrok
  Ministerstwo Spraw Zagranicznych z siedzibą w WarszawieWarszawa
  Kryteria oceny Ofertwyjaśnienia treści ofertyart. 89 ust. 1 pkt 4art. 90 ust. 3
  oddalone10 sierpnia 2018
• KIO 1468/18Wyrok
  Muzeum LubelskieLublin
  wprowadzenie zamawiającego w błądart. 24 ust. 1 pkt 17
  oddalone9 sierpnia 2018
• KIO 1478/18Wyrok
  Gmina WielgieWielgie
  specyfikacja warunków zamówieniaSWZart. 22 ust. 1 pkt 2art. 26 ust. 3
  uwzględnione9 sierpnia 2018
• KIO 1471/18Wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w KatowicachKatowice
  udostępnianie przez zamawiającego dokumentacji postępowaniarażąco niska cenaart. 8 ust. 1art. 8 ust. 3
  uwzględnione7 sierpnia 2018
• KIO 1461/18Wyrok
  Uniwersytet ŚląskiKatowice
  zasady udzielania zamówieńzasada równego traktowaniaart. 22 ust. 1 pkt 2art. 7 ust. 1
  oddalone7 sierpnia 2018
• KIO 1460/18Wyrok
  Instytut Rozrodu Zwierząt i Badań Żywności PAN w OlsztynieOlsztyn
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 18 pkt 1art. 18 pkt 2
  oddalone7 sierpnia 2018
• KIO 1451/18Wyrok
  Instytut KardiologiiWarszawa
  warunki udziału w postępowaniuwykluczenie wykonawcyart. 26 ust. 3art. 26 ust. 4
  oddalone6 sierpnia 2018
• KIO 1454/18Wyrok
  Morska Służba Poszukiwania i RatownictwaGdynia
  kryteria oceny ofertuzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 26 ust. 3art. 7 ust. 1
  uwzględnione3 sierpnia 2018
• KIO 434/18Wyrok
  Urząd Miasta SkierniewiceSkierniewice
  informacje wprowadzające w błądwykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone2 sierpnia 2018
• KIO 1299/18Wyrok
  Lasy Państwowe Nadleśnictwo DynówDynów
  podatek VATwybór ofertyart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 6
  oddalone17 lipca 2018
• KIO 918/18Wyrok
  Miasto Stołeczne WarszawaWarszawa
  tajemnica przedsiębiorstwaTPart. 67 ust. 1 pkt 12art. 8 ust. 1
  uwzględnione25 czerwca 2018
• KIO 977/18Wyrok
  Centrum Obsługi Administracji RządowejWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone12 czerwca 2018