Art. 16 PZP — zasady udzielania zamówień (PZP 2019)

Uczciwa konkurencja, równe traktowanie, przejrzystość i proporcjonalność — fundament zarzutów odwoławczych. W bazie: 8 390 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 16 PZP

• KIO 4248/25Postanowienie
  Centralny Ośrodek InformatykiWarszawa
  interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść stronyumorzenie postępowania odwoławczegoart. 513 pkt 1art. 128 ust. 1
  umorzenie postępowania27 października 2025
• KIO 4214/25Postanowienie
  Akademia Bialska im. Jana Pawła II w Białej PodlaskiejBiała Podlaska
  umorzenie postępowaniaunieważnienie postępowaniaart. 505 ust. 1art. 513 pkt 1
  umorzenie postępowania27 października 2025
• KIO 4211/25Postanowienie
  Rejonowy Zarząd Infrastruktury w LublinieLublin
  brak przekazania odwołaniabrak zgody na przedłużenie terminu związania ofertąart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  umorzenie postępowania27 października 2025
• KIO 4209/25Postanowienie
  Gmina Miasto SzczecinSzczecin
  brak przekazania odwołaniabrak przekazania kopii zgłoszenia przystąpieniaart. 112 ust. 1art. 112 ust. 2 pkt 4
  umorzenie postępowania27 października 2025
• KIO 4189/25Postanowienie
  Gmina BurzeninBurzenin
  art. 253 ust. 1 pkt 1art. 513 ust. 1
  umorzenie postępowania27 października 2025
• KIO 4137/25Postanowienie
  Zakład Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy Praga-Południe m. st. WarszawyWarszawa
  naruszenie obowiązków dotyczących płatnościrażąco niska cenaart. 224 ust. 1art. 224 ust. 5
  umorzenie postępowania27 października 2025
• KIO 4134/25Postanowienie
  Zakład Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy Praga-Południe m. st. WarszawyWarszawa
  odwołanierażąco niska cenaart. 224 ust. 1art. 224 ust. 5
  umorzenie postępowania27 października 2025
• KIO 4111/25Wyrok
  Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa – Państwowy Instytut Badawczy z siedzibą w WarszawieWarszawa
  odwołaniezamówienie publiczneart. 16 pkt 1art. 17 ust. 1
  oddalone27 października 2025
• KIO 4051/25Postanowienie
  Warszawski Szpital Południowy Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnościąWarszawa
  odwołaniepostępowanie odwoławczeart. 275 pkt 1art. 16 pkt 1
  umorzenie postępowania27 października 2025
• KIO 4030/25Postanowienie
  Szpital Grochowski im. dr med. Rafała Masztaka Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąWarszawa
  brak formalnych odwołaniawybór ofertyart. 239 ust. 1art. 18 ust. 1
  umorzenie postępowania27 października 2025
• KIO 3982/25Postanowienie
  Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa – Państwowy Instytut BadawczyWarszawa
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuumorzenie postępowania odwoławczegoart. 16art. 17 ust. 1
  umorzenie postępowania27 października 2025
• KIO 3979/25Wyrok
  Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji RolnictwaWarszawa
  naruszenie obowiązków dotyczących płatnościnaruszenie obowiązków w dziedzinie prawa socjalnegoart. 134 ust. 1 pkt 4art. 134 ust. 1 pkt 17
  oddalone27 października 2025
• KIO 3961/25, KIO 3974/25Wyrok
  Szpital Specjalistyczny im. Ludwika Rydygiera w Krakowie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w KrakowieKraków
  błąd w obliczeniu cenynaruszenie obowiązków dotyczących płatnościart. 16 pkt 1art. 17 ust. 2
  oddalone27 października 2025
• KIO 3939/25Wyrok
  Gmina StrzyżewiceStrzyżewice
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 263art. 16 pkt 3
  oddalone27 października 2025
• KIO 3905/25Wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  oferta najkorzystniejszaprzedmiotowe środki dowodoweart. 16 ust. 1art. 17 ust. 2
  oddalone27 października 2025
• KIO 3879/25Wyrok
  Gmina Miasto ŚwinoujścieŚwinoujście
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuodwołanieart. 16art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  oddalone27 października 2025
• KIO 3652/25, KIO 3665/25Wyrok
  Uniwersytet Medyczny im. Piastów Śląskich we WrocławiuWrocław
  mechanizm ETL (Extract, Transform, Load)baza danych NoSQLart. 16 ust. 1art. 112 ust. 1
  oddalone27 października 2025
• KIO 3474/25Wyrok
  Województwo Lubuskie – Zarząd Dróg WojewódzkichZielona Góra
  tajemnica przedsiębiorstwarażąco niska cenaart. 18 ust. 1art. 18 ust. 3
  uwzględnione27 października 2025
• KIO 3454/25, KIO 3492/25, KIO 3493/25, KIO 3496/25, KIO 3506/25, KIO 3509/25Wyrok
  Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie.Warszawa
  Ekspert ds. geotechnicznychdokumentacja projektowaart. 16art. 109 ust. 1 pkt 8
  umorzenie postępowania24 października 2025
• KIO 4284/25Postanowienie
  Komenda Powiatowa Państwowej Straży Pożarnej w PuławachPuławy
  zamawiającyodwołanieart. 99 ust. 4art. 16
  umorzenie postępowania24 października 2025

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO