Art. 16 PZP — zasady udzielania zamówień (PZP 2019)

Uczciwa konkurencja, równe traktowanie, przejrzystość i proporcjonalność — fundament zarzutów odwoławczych. W bazie: 8 390 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 16 PZP

• KIO 3826/25Wyrok
  Polska Grupa Górnicza S.A.Katowice
  odrzucenie ofertyoferta nieważnaart. 3art. 16 pkt 1
  oddalone17 października 2025
• KIO 3810/25Postanowienie
  Naukowa i Akademicka Sieć Komputerową – Państwowy Instytut BadawczyWarszawa
  umorzenie postępowania odwoławczegonaruszenie przepisówart. 16art. 18 ust. 3
  umorzenie postępowania17 października 2025
• KIO 3711/25Wyrok
  Gmina JanikowoJanikowo
  rażąco niska cenaodtajnienieart. 16 pkt 1 i 2art. 18 ust. 1 i 3
  uwzględnione17 października 2025
• KIO 3657/25, KIO 3670/25Wyrok
  Centrum Obsługi Administracji RządowejWarszawa
  zamówienieodwołanieart. 239 ust. 1art. 239 ust. 2
  oddalone17 października 2025
• KIO 3625/25Wyrok
  Politechnika PoznańskaPoznań
  naruszenie obowiązków dotyczących płatnościnaruszenie obowiązków w dziedzinie ochrony środowiskaart. 3 ust. 3art. 16
  oddalone17 października 2025
• KIO 3763/25Wyrok
  Spółka Restrukturyzacji Kopalń Spółka Akcyjna w BytomiuBytom
  naruszenie obowiązków dotyczących płatnościkryteria oceny ofertart. 112 ust. 1art. 116 ust. 1 pkt 1
  uwzględnione17 października 2025
• KIO 4118/25Postanowienie
  4 Regionalna Baza Logistyczna we WrocławiuWrocław
  odrzucenie ofertyunieważnienie postępowaniaart. 275 pkt 1art. 3 ust. 3
  umorzenie postępowania16 października 2025
• KIO 4045/25Postanowienie
  WOJSKOWA AKADEMIA TECHNICZNA im. Jarosława Dąbrowskiego w WarszawieWarszawa
  aktualność dokumentówunieważnienie czynnościart. 16 pkt 1-3art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania16 października 2025
• KIO 3932/25Postanowienie
  Miasto Łódź - Urząd Miasta ŁodziŁódź
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuumorzenie postępowania odwoławczegoart. 3 ust. 3art. 99 ust. 1
  umorzenie postępowania16 października 2025
• KIO 3919/25Wyrok
  PKP Intercity S.A.Warszawa
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńodrzucenie odwołaniaart. 3art. 16 pkt 1
  oddalone16 października 2025
• KIO 3918/25Postanowienie
  Główny Urząd Miar w WarszawieWarszawa
  umorzenie postępowania odwoławczegozwrot odwołaniaart. 99 ust. 1art. 99 ust. 4
  umorzenie postępowania16 października 2025
• KIO 3866/25Postanowienie
  Komenda Wojewódzka Policji w KatowicachKatowice
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 16
  umorzenie postępowania16 października 2025
• KIO 3777/25Postanowienie
  Skarb Państwa - jednostki organizacyjne Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe, w imieniu których działa Zakład Informatyki Lasów Państwowych im. Stanisława Kostki WisińskiegoWarszawa
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuoferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  umorzenie postępowania16 października 2025
• KIO 3753/25Wyrok
  Radomski Szpital Specjalistyczny im. dr. Tytusa ChałubińskiegoRadom
  art. 16 pkt 2art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone16 października 2025
• KIO 3718/25Postanowienie
  Regionalne Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa w KatowicachKatowice
  art. 99 ust. 1art. 99 ust. 4
  umorzenie postępowania16 października 2025
• KIO 3685/25Wyrok
  Szpital Wojewódzki im. dr Ludwika Rydygiera w SuwałkachSuwałki
  ofertaoferta złożona przez wykonawcęart. 226 ust. 1 pkt 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone16 października 2025
• KIO 3682/25Wyrok
  Zakład Ubezpieczeń Społecznych z siedzibą w WarszawieWarszawa
  odrzucenie ofertybrak przekazania odwołaniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 223 ust. 2 pkt 1
  oddalone16 października 2025
• KIO 3662/25Postanowienie
  Uniwersyteckie Centrum KliniczneGdańsk
  odwołaniezamówienie publiczneart. 99 ust. 2art. 99 ust. 4
  umorzenie postępowania16 października 2025
• KIO 2983/25, KIO 2987/25, KIO 2989/25Wyrok
  Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie, reprezentowany przez Oddział Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w Krakowie.Warszawa
  rażąco niska cenawykluczenie wykonawcyart. 109 ust. 1 pkt 7art. 109 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione16 października 2025
• KIO 4099/25Postanowienie
  Ministerstwo CyfryzacjiWarszawa
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuuczestnik po stronie odwołującegoart. 99 ust. 1art. 99 ust. 2
  umorzenie postępowania15 października 2025

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO