Baza orzeczeń KIO

35 854 wyroki, postanowienia i uchwały Krajowej Izby Odwoławczej oraz sądów — z pełną treścią, sposobem rozstrzygnięcia, przywołanymi przepisami PZP i zamawiającym.

Najnowsze wyroki i postanowienia KIO

• KIO 2102/20Wyrok
  Gmina PrażmówPrażmów
  zaniechanie wezwania wykonawcykryteria oceny ofertart. 24 ust. 1 pkt 20art. 24 ust. 1 pkt 23
  uwzględnione16 września 2020
• KIO 2046/20Wyrok
  Zarząd Dróg Miasta KrakowaKraków
  odrzucenie oferty, zaniechanie wyboru ofertykryteria oceny ofert. art. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 4
  uwzględnione16 września 2020
• KIO 2043/20Postanowienie
  Uniwersyteckie Centrum KliniczneGdańsk
  umorzone (wycofanie)16 września 2020
• KIO 2023/20Wyrok
  Urząd Gminy IwanowiceIwanowice
  art. 186 ust. 2art. 22 ust. 1a
  oddalone16 września 2020
• KIO 2009/20Postanowienie
  Gmina BełchatówBełchatów
  umorzone (wycofanie)16 września 2020
• KIO 2005/20Wyrok
  Gmina LublinLublin
  wybór ofertywyjaśnienia oświadczeń lub dokumentówart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 1 pkt 12
  oddalone16 września 2020
• KIO 1726/20Wyrok
  Polskie Koleje Państwowe S.A.Warszawa
  1. art. 7 ust. 1 w związku art. 22a ust. 3 oraz w związku z art. 24 ust. 1 pkt 12art. 7 ust. 1 ustawy Pzp w związku z art. 24 ust. 1 pkt 12 oraz w związku z art. 22c ust. 1
  oddalone15 września 2020
• KIO 1721/20Postanowienie
  Szpital Czerniakowski Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w WarszawieWarszawa
  umorzone (wycofanie)15 września 2020
• KIO 1824/20Wyrok
  Województwo Mazowieckie Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w WarszawieWarszawa
  wykluczenie wykonawcyzasada uczciwej konkurencjiart. 24 ust. 1 pkt 12art. 7 ust. 1
  uwzględnione15 września 2020
• KIO 1937/20Wyrok
  Ministerstwo Spraw ZagranicznychWarszawa
  art. 7 ust. 1 w zw. z art. 8 ust. 1, 2 i 3art. 90 ust. 1, 2, 3 Pzp w zw. z art. 90 ust. 3 Pzp oraz art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp w zw. z art. 7 ust. 1 i ust. 3
  oddalone15 września 2020
• KIO 1929/20Postanowienie
  Powiat Legionowski Starostwo Powiatowe w LegionowieLegionowo
  umorzone (uwzględnienie zarzutów przez zamawiającego w całości)15 września 2020
• KIO 1996/20Wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i AutostradSzczecin
  wpływ na wynik postępowanianiezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 17
  uwzględnione15 września 2020
• KIO 1993/20Wyrok
  Komenda Główna Straży GranicznejWarszawa
  oczywiste omyłki pisarskiezasady udzielania zamówieńart. 25 ust. 1art. 7 ust. 1
  uwzględnione15 września 2020
• KIO 1987/20Wyrok
  Szpital Specjalistyczny im. Ludwika Rydygiera w Krakowie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąKraków
  podatek VATwyjaśnienia treści ofertyart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  oddalone15 września 2020
• KIO 1967/20Wyrok
  Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A.Konstancin-Jeziorna
  opis przedmiotu zamówieniawarunki udziału w postępowaniuart. 14 ust. 1art. 144 ust. 1
  uwzględnione15 września 2020
• KIO 1960/20Wyrok
  Ministerstwo FinansówWarszawa
  art. 29 ust. 1 i 2
  oddalone15 września 2020
• KIO 2105/20Postanowienie
  Centralny Ośrodek InformatykiWarszawa
  umorzone (uwzględnienie zarzutów przez zamawiającego w całości)15 września 2020
• KIO 2086/20Wyrok
  Skarb Państwa - Jednostka Wojskowa nr 6021Warszawa
  art. 7 ust. 1art. 91 ust. 1 w związku z art. 89 ust. 1 pkt 1, 3, 6
  oddalone15 września 2020
• KIO 2003/20Wyrok
  Szczecińskie Towarzystwo Budownictwa Społecznego Spółka z o.o.Szczecin
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 82 ust. 3art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone15 września 2020
• KIO 2229/20Postanowienie
  Centrum Zasobów Cyberprzestrzeni Sił ZbrojnychWarszawa
  umorzone (wycofanie)15 września 2020