Art. 8 PZP (2004) — jawność postępowania

Zasada jawności postępowania oraz ustawowe przesłanki ograniczenia dostępu do informacji. W bazie: 773 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 8 PZP (2004)

• KIO 1200/17Wyrok
  Sąd RejonowyZielona Góra
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 8 ust. 1art. 8 ust. 3
  oddalone23 czerwca 2017
• KIO 1015/17Wyrok
  TAURON Wytwarzanie S.A.Jaworzno
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 24 ust. 2 pkt 2art. 7
  oddalone12 czerwca 2017
• KIO 1039/17Wyrok
  System Gazociągów Tranzytowych EuRoPol GAZ S.A.Warszawa
  rażaco niska cenaczyn nieuczciwej konkurencji tajemnica przedsiębiorstwa TPart. 8 ust. 1-3art. 89 ust. 3 i 4
  oddalone12 czerwca 2017
• KIO 888/17Wyrok
  Skarb Państwa – Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad z siedzibą w WarszawieWarszawa
  tajemnica przedsiębiorstwaTPart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  uwzględnione8 czerwca 2017
• KIO 949/17Wyrok
  Centrum Systemów Informatycznych Ochrony ZdrowiaWarszawa
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 26 ust. 3art. 7 ust. 1
  oddalone29 maja 2017
• KIO 904/17Wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  kryteria oceny oferttajemnica przedsiębiorstwaart. 24 ust. 2 pkt 4art. 14
  oddalone29 maja 2017
• KIO 928/17Wyrok
  Komenda Wojewódzka Policji w KatowicachKatowice
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 8art. 87 ust. 1
  oddalone23 maja 2017
• KIO 926/17Wyrok
  Główny Urząd Geodezji i KartografiiWarszawa
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 8 ust. 1 i 3
  oddalone22 maja 2017
• KIO 863/17Wyrok
  Warszawski Uniwersytet MedycznyWarszawa
  tajemnica przedsiębiorstwaTP opis przedmiotu zamówieniaart. 29 ust. 1 i 2art. 8 ust. 3
  uwzględnione19 maja 2017
• KIO 827/17Wyrok
  Centrum Przetwarzania Danych Ministerstwa FinansówRadom
  niezgodność z warunkami zamówieniaczyn nieuczciwej konkurencjiart. 24 ust. 1 pkt 17art. 26 ust. 3
  oddalone17 maja 2017
• KIO 542/17Wyrok
  PKP PLK S.A.Warszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 8 ust. 1-3art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione12 maja 2017
• KIO 758/17Wyrok
  Szpital Miejski Specjalistyczny im. Gabriela Narutowicza w KrakowieKraków
  wpływ na wynik postępowanianiezgodność z warunkami zamówieniaart. 2 pkt 11art. 23 ust. 1, 3 i 6
  oddalone9 maja 2017
• KIO 699/17Wyrok
  Krakowski Holding Komunalny Spółka AkcyjnaKraków
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 7 ust. 1art. 8 ust. 3
  uwzględnione27 kwietnia 2017
• KIO 693/17Wyrok
  Zarząd Dróg WojewódzkichOpole
  tajemnica przedsiębiorstwa TPart. 8 ust. 3
  uwzględnione27 kwietnia 2017
• KIO 703/17Wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  tajemnica przedsiębiorstwaTPart. 8 ust. 1art. 8 ust. 3
  oddalone26 kwietnia 2017
• KIO 692/17Wyrok
  Gmina Miasto SochaczewSochaczew
  wyjaśnienia treści ofertytajemnica przedsiębiorstwaart. 22 ust. 1b pkt 2art. 22 ust. 1b pkt 3
  oddalone21 kwietnia 2017
• KIO 606/17Wyrok
  Miasto Lublin - Zarząd Dróg i Mostów w LublinieLublin
  specyfikacja istotnych warunków zamówienianiezgodna z ustawą Prawo zamówień publicznych lub innymi przepisamiart. 22 ust. 1aart. 22d ust. 1
  oddalone11 kwietnia 2017
• KIO 600/17Wyrok
  Gmina Miasto CzęstochowaCzęstochowa
  tajemnica przedsiębiorstwa TPart. 8
  uwzględnione10 kwietnia 2017
• KIO 545/17Wyrok
  Centralny Ośrodek InformatykiWarszawa
  odrzucenie oferty z uwagi na: jej złożenie stanowi czyn nieuczciwej konkurencjiodrzucenie oferty z uwagi na rażąco niską cenę i niezgodność z ustawąart. 15 ust. 1 pkt 5art. 24 ust. 1 pkt 16
  uwzględnione7 kwietnia 2017
• KIO 464/17Wyrok
  GDDKiA Oddział w LublinieLublin
  rażąco niska cenaRNCart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 4
  uwzględnione30 marca 2017

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO