Baza orzeczeń KIO

35 540 wyroków, postanowień i uchwał Krajowej Izby Odwoławczej oraz sądów — z pełną treścią, sposobem rozstrzygnięcia, przywołanymi przepisami PZP i zamawiającym.

Najnowsze wyroki i postanowienia KIO

• KIO 515/25postanowienie
  Uniwersyteckie Centrum Kliniczne w GdańskuGdańsk
  art. 226 ust. 2 lit. bart. 16
  umorzenie postępowania20 lutego 2025
• KIO 440/25wyrok
  Uniwersytecki Szpital Kliniczny we Wrocławiu im. Jana Mikulicza – RadeckiegoWrocław
  oferta odwołującegozamawiającyart. 16 ust. 1 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone20 lutego 2025
• KIO 408/25postanowienie
  Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo JędrzejówJędrzejów
  błąd w obliczeniu cenyumorzenie postępowania odwoławczegoart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 10
  umorzenie postępowania20 lutego 2025
• KIO 406/25wyrok
  Gmina DrohiczynDrohiczyn
  odwołaniezamawiającyart. 3 ust. 3art. 16 pkt 1
  oddalone20 lutego 2025
• KIO 405/25postanowienie
  Gmina CzerwinCzerwin
  odwołaniezamówienie publiczneart. 224 ust. 2 pkt 1art. 522 ust. 1
  umorzenie postępowania20 lutego 2025
• KIO 395/25wyrok
  Szpital Specjalistyczny im. Stefana Żeromskiego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w KrakowieKraków
  błąd w obliczeniu cenyewentualnie rażąco niska cenaart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 10
  oddalone20 lutego 2025
• KIO 386/25, KIO 386/24wyrok
  Opera Krakowska w KrakowieKraków
  odrzucenie ofertybłąd w obliczeniu cenyart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 10
  uwzględnione20 lutego 2025
• KIO 381/25postanowienie
  Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w Nowej DębieNowa Dęba
  produkcja dokumentów zamówieniaumorzenie postępowaniaart. 568 pkt 1art. 3 ust. 3
  umorzenie postępowania20 lutego 2025
• KIO 344/25wyrok
  Uniwersytet WrocławskiWarszawa
  brak wyłączenia obowiązku spełnienia wymagań związanych z konfiguracją oferowanych urządzeń pod oprogramowanie PRINTOSCOPEwymóg portu USB 3.0 dla jednej kategorii urządzeńart. 16 pkt 1-3art. 99 ust. 1
  oddalone20 lutego 2025
• KIO 342/25postanowienie
  Poczta Polska S.A.Warszawa
  odwołanieumowa ramowaart. 16 pkt 1art. 16 pkt 1 i 3
  umorzenie postępowania20 lutego 2025
• KIO 341/25postanowienie
  Poczta Polska S.A.Warszawa
  brak przekazania odwołanianieproporcjonalność wykluczeniaart. 99 ust. 1art. 99 ust. 4
  umorzenie postępowania20 lutego 2025
• KIO 339/25, KIO 345/25, KIO 346/25postanowienie
  Poczta Polska S.A.Warszawa
  umorzenie postępowania odwoławczegozwrot odwołaniaart. 431art. 433 pkt 4
  umorzenie postępowania20 lutego 2025
• KIO 309/25wyrok
  Międzyleski Szpital Specjalistyczny w WarszawieWarszawa
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  uwzględnione20 lutego 2025
• KIO 296/25wyrok
  Miasto LesznoLeszno
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńoferta równoważnaart. 3art. 74 ust. 1
  uwzględnione20 lutego 2025
• KIO 279/25wyrok
  Gmina WieliczkaWieliczka
  rażąco niska cenawyjaśnienia rażąco niskiej cenyart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 5
  oddalone20 lutego 2025
• KIO 276/25wyrok
  Gmina LesznoLeszno
  rażąco niska cenaoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 112 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione20 lutego 2025
• KIO 396/25postanowienie
  Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne sp. z o.o. we WrocławiuWrocław
  art. 112 ust. 2 pkt 4art. 128 ust. 1
  20 lutego 2025
• KIO 74/26postanowienie
  Sąd Rejonowy w Strzelcach OpolskichStrzelce Opolskie
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 522 ust. 2
  umorzenie postępowania19 lutego 2025
• KIO 507/25postanowienie
  Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II w LublinieLublin
  odwołaniezamówienie publiczneart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  umorzenie postępowania19 lutego 2025
• KIO 485/25postanowienie
  Zespół Opieki Zdrowotnej w StrzyżowieStrzyżów
  umorzenie postępowaniaodwołanieart. 522 ust. 1art. 522 ust. 1 in fine
  umorzenie postępowania19 lutego 2025